A taxonomy of gambling and casino games via social media and online technologies

Distinguishing between gaming and gambling activities in addiction research

BACKGROUND AND AIMS

Gambling and gaming activities have become increasingly recognised as sharing many common features at a structural and aesthetic level. Both have also been implicated as contributing to harm through excessive involvement. Despite this, relatively little attention has been given to the fundamental characteristics that differentiate these two classes of activity, especially in situations where the boundaries between them may be particularly hard to distinguish. This is evident, for example, in digital games that incorporate free and paid virtual currencies or items, as well as the capacity for wagering. Such overlaps create problems for regulatory classifications, screening, diagnosis and treatment. Is the problem related to the gambling or gaming content?

METHODS

In this paper, we review the principal sources of overlap between the activity classes in terms of several dimensions: interactivity, monetisation, betting and wagering, types of outcomes, structural fidelity, context and centrality of content, and advertising.

RESULTS

We argue that gaming is principally defined by its interactivity, skill-based play, and contextual indicators of progression and success. In contrast, gambling is defined by betting and wagering mechanics, predominantly chance-determined outcomes, and monetisation features that involve risk and payout to the player. A checklist measure is provided, with practical examples, to examine activities according to features of design and function, which may inform guidelines for policy makers, researchers and treatment providers.

DISCUSSION AND CONCLUSIONS

We suggest that, in some instances, using category-based nomenclature (e.g., "gambling-like game") may be too vague or cumbersome to adequately organise our understanding of new gaming/gambling hybrid activities.

Simuliertes Glücksspiel

Zusammenfassung. In internetbasierten sozialen Netzwerken, in Form von Demoversionen kommerzieller Spielangebote sowie Computer- und Videospielen erfreuen sich simulierte Glücksspiele, die aufgrund fehlender Geldeinsätze die formal-juristischen Kriterien für ein Glücksspiel nicht erfüllen und damit bspw. keinen Altersrestriktionen unterliegen, wachsender Beliebtheit. Ziel des Beitrages ist es, die mutmaßlichen gesundheitsrelevanten Gefährdungspotenziale dieser Spielformen durch eine Literaturrecherche aufzuzeigen, den aktuellen Kenntnisstand anhand der vorliegenden empirischen Befunde systematisch zusammenzufassen sowie mögliche Forschungslücken zu identifizieren. Die Datenbanken PubMed/MEDLINE, PsycInfo und Web of Science wurden anhand relevanter Schlagwörter nach peer-reviewten, empirischen Beiträgen durchsucht und um Dissertationen und Marktanalysen ergänzt. Insgesamt sind 56 Fundstellen in die Analyse eingeflossen. Querschnittbefragungen aus verschiedenen Ländern bestätigen die Attraktivität der Angebote, insbesondere für Kinder und Jugendliche. Während spielimmanente Faktoren wie gesteuerte Spielausgänge offenbar die Spiellust und kognitive Verzerrungsmuster fördern, bestätigt eine erste Längsschnittstudie den prädiktiven Wert von Mikrotransaktionen für den Umstieg von simuliertem zu klassischem Glücksspiel. Derartige Migrationsprozesse werden durch gezielte Werbung noch verstärkt. Ob von der Einbindung sozialer Komponenten risikoerhöhende Effekte ausgehen, muss zum gegenwärtigen Zeitpunkt offen bleiben. Weitere Befunde liegen zu Teilnahmemotiven, Konsummustern, Komorbiditäten und potentiellen Positiveffekten vor. Die Erhebung empirischer Daten zu psychosozialen Auswirkungen simulierter Glücksspiele stellt eine wichtige Aufgabe zukünftiger Forschung dar, um wissenschaftlich abgesicherte Forderungen zu notwendigen Präventions- und Regulierungsmaßnahmen dieser Angebote aufstellen zu können.