Perineal reconstruction with continent colostomy after the Miles operation

Eficácia da confecção de válvulas colônicas após ressecção retoanal em ratos

OBJETIVO: Testar a eficácia da construção de válvulas colônicas após a ressecção retoanal em ratos, para se obter retardo do fluxo intestinal. MÉTODO: Análise clínico-evolutiva, radiológica e anatomopatológica de 31 ratos submetidos a duas seromiotomias circunferenciais transversais no cólon com invaginação sero-serosa e ressecção retoanal, com colostomia perineal. RESULTADOS: Sete ratos morreram no pós-operatório e, necropsiados, apresentavam impactação fecal. Houve redução do peso corporal e fecal no pós-operatório imediato (estatisticamente não significante), seguida de aparente normalização dos valores. Fecalitos aderidos uns aos outros foram freqüentes. Dos 24 animais radiografados, em oito, ao menos uma das válvulas estava visível. Após a necropsia de 21 ratos, constatou-se o predomínio absoluto de fezes a montante das válvulas. Macroscopicamente, nem sempre as válvulas foram identificadas. Na microscopia, encontrou-se hipertrofia das fibras musculares e interrupção da camada muscular com alteração na disposição das fibras e fibrose nos locais da seromiotomia. CONCLUSÕES: A operação foi tecnicamente viável. A presença das fezes a montante das válvulas, a eliminação de fezes aderidas, a hipertrofia e a interrupção da camada muscular reforçam a hipótese de que a seromiotomia age como mecanismo frenador, retardando o trânsito intestinal. O modelo experimental não permite aferir sobre continência fecal.

Secondary coloperineal pull-through and double dynamic graciloplasty after Miles resection--feasible, but with a high morbidity

PURPOSE

Until recently, patients who underwent abdominoperineal resections had to cope with a colostomy for the rest of their lives. For some of these patients this colostomy was a terrible burden, physically and mentally. Publications about abdominoperineal pull-through and double dynamic graciloplasty immediately after a Miles resection showed good results. The purpose of this study was to investigate the procedure as a secondary approach after abdominoperineal resections.

METHODS

In this study seven patients were evaluated. All had had an abdominoperineal resection and proved to have unbearable problems with their stoma. All had a secondary pull-through and double dynamic graciloplasty, a mean of 8.5 (range, 1.1-34.8) years after the Miles resection.

RESULTS

In five patients continence was regained; two were reversed to colostomy because of several complications. Patients who had a successful outcome also suffered from numerous complications, with a total mean hospital stay of 73.8 (range, 27-167) days, a mean of 3.1 (range, 1-6) additional operations, and 1.8 (range, 0-4) readmissions.

CONCLUSION

Secondary anorectal reconstruction after abdominoperineal resection is a feasible option, but with a high morbidity. Because of this the procedure was stopped at the beginning of 1997.