Das forensisch-osteologische Gutachten – formale Anforderungen aus rechtsmedizinischer Sicht: Empfehlungen der Arbeitsgemeinschaft Forensische Anthropologie der Gesellschaft für Anthropologie (AGFA)

Bone finds and their medicolegal examination: a study from Hesse, Germany

Bones found by chance can be of great criminal or historical interest. The nature of their appraisal depends on the individual case, the locally effective legislation and the available resources. To assess whether a find is relevant with respect to criminal investigation, the circumstances of the find and the results of the forensic examination carried out by trained personnel must be considered. The aim of this study was to obtain an overview of the circumstances and nature of the finds as well as the results of the subsequent expert opinions by evaluating bone finds from the federal state of Hesse, Germany. For this purpose, over a 10-year period from 2011 to 2020, all bone finds examined at the Institutes of Legal Medicine in Gießen and Frankfurt am Main, Germany, were evaluated retrospectively with regard to the locations and circumstances of the finds, their nature (human or non-human), the postmortem interval, possible traces of violent impact and the results of further examinations. Of the 288 bone finds evaluated, 38.2% were found in forests, meadows and parks. In 50.7%, the finds contained human bones, of which 37.0% had a forensically relevant postmortem interval of 50 years or less. Evidence of trauma was described in 77.4% of the human bone cases: postmortem damage in 78.8%, peri-mortem injury in 9.7% and ante-mortem injury in 11.5%. DNA examinations were performed in 40.4% of the human bone finds. They yielded STR profiles in 81.3%, leading to a definite identification in 35.4%. Among the non-human bones sent in, the most common were bones from pigs (23.4%), deer (18.1%), cattle (16.4%), roe deer (11.7%) and sheep (11.7%). The macroscopic examination is the first step of the forensic-osteological evaluation and sets the course for further examinations or investigations. DNA examinations are of great importance for the reliable identification of human bones. They were responsible for 70.8% of successful identifications.

Rechtsmedizinische Begutachtung von Knochenfunden am Gießener Institut für Rechtsmedizin

Einleitung

Funde von Knochen(fragmenten) können von Interesse für Strafverfolgungs- oder Denkmalbehörden sein. Die forensisch-osteologische Begutachtung kann zur Einordnung der Bedeutung des Fundes beitragen. Ziel der Studie war, durch eine Auswertung von am Institut für Rechtsmedizin Gießen begutachteten Knochenfunden einen Überblick über Umstände und Art der Funde sowie Umfang und Ergebnisse der Begutachtungen zu erhalten.

Material und Methoden

Für den Zeitraum von 2005 bis 2019 wurden im Institut archivierte osteologische Gutachten analysiert und Daten zu Fundort, -umständen, Humanspezifität, postmortalem Intervall, Spuren von Gewalteinwirkungen und die Ergebnisse weiterführender Untersuchungen ausgewertet.

Ergebnisse

Von 172 begutachteten Knochenfunden wurden 40 % in Wald- und Wiesengebieten aufgefunden. In 58 % enthielten die Funde menschliche Knochen, davon wurde in 32 % eine forensisch relevante Liegezeit nicht ausgeschlossen. Zeichen perimortaler Gewalteinwirkung fanden sich in 6 % menschlicher Knochenfunde. Ergänzende DNA-Untersuchungen wurden in 20 % aller Funde durchgeführt; davon verlief in 62 % die Typisierung humaner STR erfolgreich, und in 41 % gelang die Zuordnung zu einem antemortalen Profil. Bei den zur Begutachtung übersandten nichtmenschlichen Knochen handelte es sich am häufigsten um Knochen von Hirsch bzw. Reh (32 %), Schwein (29 %) und Rind (14 %).

Diskussion

Die Begutachtung von Knochenfunden soll Behörden ermöglichen, die (straf-)rechtliche Relevanz eines Fundes einzuordnen. Die makroskopische Untersuchung ist dafür von großer Bedeutung. Für die Identifizierung menschlicher Knochen besitzen DNA-Vergleichsuntersuchungen einen großen Stellenwert. Sie waren für 81 % der erfolgreichen Identifizierungen der Fälle mit menschlichen Knochen verantwortlich.