Analytic and synthetic cognitive functioning: A critical review of evidence bearing on field dependence

Performance on Embedded Figures Tests

We examined individual performance on an embedded figures test, in two separate studies. Performance measures were both the number (m) of hits (H) and the number of false alarms (FA), and their respective reaction times (RT). Using these measures, we postulated four templates of performance, indicative of field dependence (mH = low, RTH = long, mFA = high), field independence (mH = high, RTH = short, mFA = low), impulsiveness (mH = low, RTH = short, mFA = high), and reflectiveness (mH = high, RTH = long, mFA = low). In the first study, individual profiles were correlated with these four templates, whose mean values were updated in a stepwise manner, under the constraint that the individual profile had to be substantially correlated with the emerging template (r > 0.9). This procedure resulted in the final placement of a total of 64 individuals (80%) into one of the four templates. In the second study, we could identify 87% of the participants in such a manner. These participants also provided us with performance data on the rod-and-frame test (RFT), and a line-bisection task (whose analysis here is innovative), as well as scores on the sensation-seeking scales. We emphasize the utility of adopting such a finely-tuned approach to the study of the disembedding aspect of the cognitive style, and to the profiling of individual differences in general.

Vorstellung und Validierung des Gestaltwahrnehmungstests zur Messung der Feldabhängigkeit

Zusammenfassung. Der Gestaltwahrnehmungstest als computergestütztes Verfahren zur Messung der Feldabhängigkeit wird vorgestellt. Die Aufgabe der Testpersonen besteht darin, eine in einem Muster (geometrische wie auch “sinnvolle” Figuren) versteckte (“eingebettete”) Suchfigur zu identifizieren. Das 30 Items umfassende Verfahren wurde nach dem dichotomen logistischen Modell von Rasch konstruiert. An einer Stichprobe von 460 Personen konnte Modellgültigkeit nachgewiesen werden. Die angegebenen Item- und Personenparameter sprechen für eine gute Differenzierung im mittleren Leistungsbereich. Die Reliabilität des Tests im Rahmen der probabilistischen Testtheorie beträgt .87, zusätzlich werden Ergebnisse mehrerer Untersuchungen zur internen Konsistenz (α = .85 bis α = .95) und zur Split-Half-Reliabilität (r = .83 bis .94) präsentiert. Die Retest-Reliabilität wurde in einer Studie (n = 89) berechnet und lag bei .65. Einige Studien konnten die Konstruktvalidität des Verfahrens belegen. In einer Untersuchung an 177 Personen wurde eine Korrelation von .51 zwischen Gestaltwahrnehmungstest und Embedded-Figures-Test (EFT) gefunden, der Zusammenhang mit einem Intelligenzdiagnostikum (dem Wiener-Matrizen-Test) lag bei .30. Schließlich werden die Ergebnisse zweier Untersuchungen zu interindividuellen Differenzen zwischen Feldabhängigen und Feldunabhängigen (die Stichproben wurden jeweils nach dem Median im Gestaltwahrnehmungstest halbiert) referiert. Ein Experiment zeigte, daß Feldabhängige im Rahmen einer Urteilsaufgabe die kognitive Komponente schlechter von der affektiven Komponente trennen können als Feldunabhängige. Die Ergebnisse einer weiteren Studie deuten darauf hin, daß sich Feldabhängige in einem sozialen Dilemma kooperativer als Feldunabhängige verhalten.