Doctors' tacit knowledge on coping processes of oral cancer patients: A qualitative study

[Validation of the Düsseldorfer screening tool: a trait-based approach to assess psychological distress of cancer patients]

Hintergrund

Screening von psychischen Belastungen während einer Krebserkrankung ist notwendig, um gezielt die Patienten herauszufiltern, die psychologische Unterstützung benötigen. Derzeit geschieht dies überwiegend über die Abfrage akuter Probleme. Stabile interne und externe Risikofaktoren und präventiv wirkende Merkmale bleiben weitestgehend unberücksichtigt. Das neu entwickelte Düsseldorfer Screeningtool (DST) erfasst psychische Belastung mithilfe stabiler Traits, unter Berücksichtigung der sozialen Unterstützung und des Krankheitsverarbeitungsstils. Zielsetzung ist eine Validierung des DST anhand des Distress-Thermometers (DT) sowie der Psychoonkologischen Basisdokumentation (PO-Bado).

Methodik

Untersucht wurden 126 Patienten mit Plattenepithelkarzinomen im Bereich Hals und Kopf. Zur Festlegung des Cut-Off-Wertes wurden ROC Kurven (Receiver-Operating-Characteristics) berechnet. Als Maß für die Güte werden Area under Curve Werte (AUC) angegeben. Sensitivität und Spezifität wurden für den jeweils als Goldstandard genutzten Fragebogen festgelegt.

Ergebnisse

Die Diskriminationsfähigkeit des DST ist sowohl im Vergleich mit dem DT als auch mit der PO-Bado mit AUC-Werten von 0,62 bis 0,80 als gut zu bewerten. Bei einem Cut-Off-Wert des DT von 5 kann eine Sensitivität von 84,2 % bei gleichzeitiger Spezifität von 37,0 % angegeben werden. Im Vergleich zur PO-Bado kann ein Sensitivitätswert von 92,9 % bei gleichzeitiger Spezifität von 43,6 % angegeben werden.

Schlussfolgerung

Die Ergebnisse zeigen, dass auch ein traitbasierter Ansatz zur Erfassung von psychischer Belastung zielführend und sicher die Belastungssituation von Krebspatienten aufzeigen kann, sodass sich hier ein neuer Ansatz des Screenings in der Psychoonkologie herauskristallisiert hat.

Zusatzmaterial online

Die Online-Version dieses Beitrags (10.1007/s00106-020-00980-4) enthält eine Tabelle zur Stichprobenbeschreibung sowie erläuternde Skalen. Beitrag und Zusatzmaterial stehen Ihnen auf www.springermedizin.de zur Verfügung. Bitte geben Sie dort den Beitragstitel in die Suche ein, das Zusatzmaterial finden Sie beim Beitrag unter „Ergänzende Inhalte“.

Undergoing head and neck cancer surgery: A grounded theory

Surgery is the treatment of choice in most head and neck cancers. Very often, the surgery is radical with high impact on the psychosocial, functional and aesthetic fields. The aim of this study is to gain a deeper understanding of the patient's, clinician's and key informant's point of view when surgery is proposed, to improve the quality of pathways in terms of patients' practical, psychological and relational needs. We followed a Grounded Theory approach with semi-structured interviews. Seventeen participants (six patients, nine healthcare professionals and two volunteers) were interviewed immediately before surgery. The study generated a process of "persuading the patient of an obligation" as the core category. The other principal categories that emerged highlighted the patients' doubts and fears regarding the surgery consequences and, in parallel, strategies employed by the healthcare professionals to rebut hindering issues impeding surgery. In particular, healthcare professionals involved patients in an affiliation process through simplified communication to sustain the choice of surgery; the family plays a supportive role in this process. The interplay between the organisational process and patients' experience results in "I will let you convince me" at the end of the decision-making process, where the main aim was to save and be saved.