[PCNL: special indications]

[Flexible ureterorenoscopy vs percutaneous nephrolithotomy for renal stone management: Retrospective study]

PURPOSE

The aim of this study was to evaluate the efficacy and tolerance of renal stone fragmentation by flexible ureterorenoscopy (URS), compared to percutaneous nephrolithotomy (PCNL).

MATERIAL AND METHODS

Patients treated between 1998 and 2010 by URS and PCNL for intrarenal stone were reviewed. Patients' and stones' characteristics were analyzed. The preoperative parameters were reported as well as the procedure's efficiency and its complications. Success was defined by the absence of residual lithiasis visualized on renal imaging at 6 months of follow-up.

RESULTS

Among 531 patients included, there were 159 PCNL and 372 URS. The mean duration of hospitalization after PCNL was 8±4.6 days and 3±1.7 days after URS. The mean stones' size was higher in the PCNL group (19.9±7.5mm) than for the URS group (9.7±5.6mm; P<0.0001). The stone-free rate was significantly better in the PCNL group for stones measuring between 10 and 20mm (P<0.0001) and for stones of more than 20mm (P=0.017). Postoperative complications were significantly more frequent (27 %) and more severe (8.8 % vs Clavien III and IV) in the PCNL, than in the URS group, respectively (P=0.0001).

CONCLUSION

PCNL is a successful technique for renal stone fragmentation. However, URS seemed more tolerated despite a lower stone-free rate.

LEVEL OF EVIDENCE

4.

La NLPC en décubitus dorsal modifié : notre expérience

RéSUMé: INTRODUCTION ET OBJECTIF :: La NLPC est conventionnellement réalisée en décubitus ventral. Cette position présente de nombreux inconvénients. Notre objectif était d'évaluer de façon prospective le caractère sûr et efficace de la NLPC en position de décubitus dorsal modifié (DDM). MATéRIEL ET MéTHODES :: Entre novembre 2004 et janvier 2010, 159 NLPC ont été réalisées en DDM. Le patient a été mis en décubitus dorsal avec un billot sous le flanc permettant une rotation de 45 degrés du côté opposé. Une position de lithotomie modifiée était associée si un double accès antérograde et rétrograde simultané était nécessaire. Après ponction rénale, la dilatation a été faite selon la technique « one shot » ou en utilisant les dilatateurs d'Alken. Les caractéristiques des patients et des calculs, la durée opératoire, le séjour hospitalier, les complications et le taux d'absence de calculs résiduels (« stone free ») ont été analysés. RéSULTATS :: L'âge moyen des patients était de 47 ± 13,1 ans (22-70). Vingt-et-un patients avaient des ATCD de chirurgie rénale du même côté. Vingt-six patients avaient un rein unique anatomique ou fonctionnel. Un patient avait un rein en fer à cheval et deux patients avaient une malrotation rénale. Le diamètre moyen des calculs était de 3,4 ± 1,9 cm (1,3-5,4) et 20 patients avaient des calculs coralliformes. Dix patients avaient des calculs urétéraux et ont eu une urétéroscopie simultanée. La durée moyenne de l'intervention était de 60 ± 29 min. Deux interventions ont été interrompues en raison d'un saignement important. Trois cas de fièvre postopératoire et 2 cas de fistule urinaire traités par sonde en double J ont été notés. Aucune plaie vasculaire ou viscérale n'a été rapportée ni de plaie pleuropulmonaire. Huit patients ont eu une seconde séance de NLPC durant la même hospitalisation. Après trois mois le taux d'absence de calculs résiduels était de 91,8 %.

CONCLUSION

La NLPC en DDM a permis de traiter de façon sûre et efficace les calculs rénaux. Elle a offert plusieurs avantages : facilité d'installation et non-nécessité de changer la position, pas de compression thoracique, moins de contraintes anesthésiques, réduction du risque de plaie colique et possibilité d'accès simultané antérograde et rétrograde.