Anstieg der Suchtpatienten in der Notfallversorgung während der Corona-Pandemie

Zusammenfassung. Zielsetzung: Die Datenanalyse beschäftigt sich mit der Entwicklung von Suchtnotfällen im Vergleich zu allgemeinpsychiatrischen Notfällen während der COVID-19 Pandemie. Methodik: Es wurden psychiatrische Notfallkontakte in der interdisziplinären Notfallaufnahme der Evang. Kliniken Essen-Mitte für den Zeitraum des Lockdowns vom 15.03.2020 bis zum 04.05.2020 mit den Notfällen im gleichen Zeitraum 2019 verglichen. Suchtassoziierte Notfallkontakte wurden verglichen mit allgemein-psychiatrischen Notfällen unter Berücksichtigung von Alter und Geschlecht. Ergebnisse: Im Untersuchungszeitraum 2020 gab es 387 psychiatrische Notfälle im Vergleich zu 374 im Jahr 2019 (+3.3 %). Die Zahl der suchtassoziierten Notfälle lag 2020 um 25 % höher als 2019, während die Zahl der allgemeinpsychiatrischen Notfälle 2020 um 8,3 % niedriger war als 2019. Der Anteil der abhängigkeitsassoziierten Notfälle, die stationär aufgenommen werden mussten, war 2020 mit 69 % ähnlich hoch wie 2019 (71 %, n. s.). Im Vergleich dazu mussten Patienten mit anderen psychiatrischen Diagnosen 2020 signifikant häufiger aufgenommen werden (65,4 % vs. 52,1 % 2019; chi2 = 7,8, p = 0.005). Schlussfolgerungen: Der Anstieg suchtassoziierter Notfälle und eine erhöhte Aufnahmenotwendigkeit der sonstigen psychiatrischen Notfälle unterstreichen die Notwendigkeit, in Krisenzeiten wie der Corona-Pandemie die psychiatrische Notfallversorgung und insbesondere die Versorgung von Suchtnotfällen aufrecht zu erhalten.

[Characterization of Ambulant Emergency Contacts in an Emergency Room at a General Hospital]

OBJECTIVE

Scientific interest in emergency psychiatric patients has increased significantly over the last two decades. Nevertheless, current knowledge of this group of patients in the setting of an interdisciplinary emergency department is surprisingly low.

METHODS

A retrospective examination of all ambulatory psychiatric emergency contacts in the emergency room of a regional hospital in 2015 took place.

RESULTS

Solely F4 diagnoses accounted for 48.1 % of all first-time patients. Female patients younger than 25 years used the ER twice as often as their male control-group. Almost half of all outpatients fulfilled no emergency criteria.

CONCLUSION

There are specific age and gender differences. The proportion of patients without any emergency criteria was surprisingly high. More scientific research is needed in order to scrutinize this possible inappropriate use of an ER by psychiatric patients.