Promoting Complex Problem Solving by Introducing Schema-Governed Categories of Key Causal Models

The ability to recognize key causal models across situations is associated with expertise. The acquisition of schema-governed category knowledge of key causal models may underlie this ability. In an experimental study (n = 183), we investigated the effects of promoting the construction of schema-governed categories and how an enhanced ability to recognize the key causal models relates to performance in complex problem-solving tasks that are based on the key causal models. In a 2 × 2 design, we tested the effects of an adapted version of an intervention designed to build abstract mental representations of the key causal models and a tutorial designed to convey conceptual understanding of the key causal models and procedural knowledge. Participants who were enabled to recognize the underlying key causal models across situations as a result of the intervention and the tutorial (i.e., causal sorters) outperformed non-causal sorters in the subsequent complex problem-solving task. Causal sorters outperformed the control group, except for the subtask knowledge application in the experimental group that did not receive the tutorial and, hence, did not have the opportunity to elaborate their conceptual understanding of the key causal models. The findings highlight that being able to categorize novel situations according to their underlying key causal model alone is insufficient for enhancing the transfer of the according concept. Instead, for successful application, conceptual and procedural knowledge also seem to be necessary. By using a complex problem-solving task as the dependent variable for transfer, we extended the scope of the results to dynamic tasks that reflect some of the typical challenges of the 21st century.

Intelligenz‍(tests) verstehen und missverstehen

Zusammenfassung. Die vorliegende Standortbestimmung zeigt die hohe wissenschaftliche Qualität der Intelligenzforschung und von Intelligenztests. Es werden aber auch mögliche Missverständnisse und Einseitigkeiten der Ergebnisrezeption und -interpretation thematisiert. Im Einzelnen werden (1) die hohe prognostische und kriterienbezogene Validität bei gleichzeitigen Vorbehalten wie teils niedriger Akzeptanz bzw. Augenscheinvalidität, (2) die Darstellung empirischer Befunde aus der Perspektive ausgewählter Theorien sowie (3) die Bedeutung von Umwelteinflüssen und hohen Erblichkeitskoeffizienten eingehender betrachtet. Für jeden dieser Bereiche wird verdeutlicht, dass vor allem Präzision bei der Rezeption und Darstellung von Forschungsergebnissen notwendig ist, um Einseitigkeiten, Missverständnisse und Instrumentalisierungen zu vermeiden. Der vorliegende Beitrag zeigt, dass einiges, was als Problem der Intelligenzforschung und von Intelligenztests kritisiert wird, letztendlich auf die dargestellten Missverständnisse zurückzuführen ist. Vor diesem Hintergrund wird der Unterschied zwischen der qualitativ hochwertigen Intelligenzforschung und Intelligenztestung einerseits sowie den Missverständnissen und Einseitigkeiten bei der Rezeption andererseits herausgearbeitet. Weiterhin werden berechtigte Kritikpunkte an der Intelligenzforschung und an Intelligenztests sowie Forschungsdesiderata benannt.

Kognitives Training mit Kindern: Die Bedeutung von Need for Cognition

Zusammenfassung. Die vorliegende Studie prüft, inwieweit Klauersche Trainings zur Förderung des (induktiven) Denkens und ihre Wirkung auf kognitive Fähigkeiten mit Need for Cognition (NFC; die Motivation und Freude, kognitive Anstrengungen zu erbringen) zusammenhängen. Es wurde bei 145 (121 final) Vorschul- und Erstklassenkindern (Alter 6 bis 7 Jahre) für das Klauersche Denktraining Keiner ist so schlau wie ich (KISSWI) untersucht, welcher Zusammenhang zwischen NFC sowie dem nachfolgenden kognitiven Trainingseffekt besteht und inwieweit sich die NFC-Ausprägung während des Trainings ändert. Insgesamt fand sich ein Zusammenhang von r = .22 zwischen der Prätestausprägung von NFC und kognitiver Fähigkeitssteigerung während des Trainings sowie ein kleiner positiver Effekt des Denktrainings auf die NFC-Entwicklung von Prä- zu Posttest ( d = 0.21). Auf Intelligenz (CFT-1) zeigte das Denktraining einen kleinen Effekt (Prä- zu Posttest d = 0.39). Die Ergebnisse liefern erste Hinweise auf Wechselwirkungen von NFC mit Klauerschen Denktrainings und damit auch auf die Bedeutung interindividueller Unterschiede von Trainierten für die Wirksamkeit kognitiver Trainings. >Σ: 150 Wörter.

Does reasoning training improve fluid reasoning and academic achievement for children and adolescents? A systematic review

BACKGROUND

Studies of children and adolescents suggest that reasoning training may improve both reasoning and academic achievement, but evidence and systematic evaluation of this research is limited. Accordingly, this paper provides a systematic review of the literature on reasoning training in order to describe current methods and evaluate their efficacy.

METHOD

A systematic search identified eleven articles-published between 1996 and 2016-that reported findings from thirteen separate studies of reasoning training effects on fluid reasoning (Gf) and academic achievement in children and adolescents. Specific Gf outcomes examined were analogical, deductive, inductive, nonverbal, and/or relational reasoning ability. Specific academic achievement outcomes examined were math and reading achievement. This paper reviewed studies utilizing both computerized and non-computerized methods of Gf training.

FINDINGS

Findings from the review show that reasoning training improves Gf (near transfer effects). Although less conclusive, when considered on balance, evidence suggests that reasoning training also improves academic achievement (far transfer effects).

CONCLUSIONS

Research is needed to parameterize the effects of Gf training on academic achievement, and in particular to identify moderators of training efficacy on academic outcomes. Limitations and directions for future research are discussed.

Programme zur Förderung kognitiver Fähigkeiten in Vorschule und Schule: Wie effektiv sind sie, und wie gut sind die Verfahren praktisch implementiert?

Zusammenfassung. Der Beitrag beschäftigt sich mit neueren Trends bei der Entwicklung und Evaluation von kognitiven Trainingsprogrammen sowie ihrer Implementation in die pädagogisch-psychologische Praxis. Es wird konstatiert, dass die Fortschritte der letzten Jahrzehnte weniger in der theoretischen Weiterentwicklung basaler Konzepte als vielmehr in methodologischen Verbesserungen zu sehen sind. Im Hinblick auf die Trainingsinhalte finden sich unterschiedliche Ergebnistrends. Im Hinblick auf die Förderung von Gedächtnisstrategien ergaben sich mehrfach positive Effekte, leider jedoch keine Übertragung in publizierte Programme. Neue Studien fokussierten auf das Training des Arbeitsgedächtnisses, zeigten dabei kaum nennenswerte Effekte und wurden von daher auch selten als Programme publiziert. Die Situation im Hinblick auf das Training induktiven Denkens, der phonologischen Bewusstheit und der Lesekompetenz stellt sich im Vergleich deutlich positiver dar. Die Nachhaltigkeit der publizierten Programme konnte in allen genannten Bereich wiederholt demonstriert werden, wobei sich im Hinblick auf die Lesekompetenz besonders deutliche Auswirkungen für Lesestrategien zeigten. Nach wie vor zeigen sich jedoch Probleme bei dem Transfer wirksamer Programme in die pädagogisch-psychologische Praxis. Da nicht davon auszugehen ist, dass nachhaltig wirksame Fördermaßnahmen ohne weiteren Aufwand in die pädagogische Praxis übertragen werden können, werden sinnvolle Implementationsstrategien diskutiert. Es werden Empfehlungen für Vorgehensweisen gegeben, die eine enge Zusammenarbeit zwischen den Programmentwicklern, den jeweils involvierten Bildungsinstitutionen und den Personen (z. B. pädagogische Fachkräfte in Kindergärten und Schulen) implizieren. Diese sollten den nachhaltigen Einsatz effektiver Förderprogramme in pädagogischen Kontexten wahrscheinlicher machen.

Response Time Reduction Due to Retesting in Mental Speed Tests: A Meta-Analysis

As retest effects in cognitive ability tests have been investigated by various primary and meta-analytic studies, most studies from this area focus on score gains as a result of retesting. To the best of our knowledge, no meta-analytic study has been reported that provides sizable estimates of response time (RT) reductions due to retesting. This multilevel meta-analysis focuses on mental speed tasks, for which outcome measures often consist of RTs. The size of RT reduction due to retesting in mental speed tasks for up to four test administrations was analyzed based on 36 studies including 49 samples and 212 outcomes for a total sample size of 21,810. Significant RT reductions were found, which increased with the number of test administrations, without reaching a plateau. Larger RT reductions were observed in more complex mental speed tasks compared to simple ones, whereas age and test-retest interval mostly did not moderate the size of the effect. Although a high heterogeneity of effects exists, retest effects were shown to occur for mental speed tasks regarding RT outcomes and should thus be more thoroughly accounted for in applied and research settings.

Metaanalyse zur Wirksamkeit einer Förderung der phonologischen Bewusstheit in der deutschen Sprache

Zusammenfassung. Internationale Metaanalysen belegen bedeutsame Effekte einer Förderung der phonologischen Bewusstheit auf den Schriftspracherwerb. In der vorliegenden Metaanalyse mit 27 Primärstudien wurden die Effekte phonologischer Fördermaßnahmen auf die frühen schriftsprachlichen Kompetenzen im Deutschen quantifiziert. Die Analysen belegten generell höhere Effekte für Fördermaßnahmen, die vor der Einschulung stattfanden. Eine vorschulische Förderung besaß zwar keine signifikanten Effekte auf die Dekodierfähigkeit; jedoch konnten geringe Effekte auf die Rechtschreibkompetenz nachgewiesen werden, was auf die unterschiedliche Konsistenz der Graphem-Phonem- und Phonem-Graphem-Zuordnungen zurückzuführen sein könnte. Analysen zum Einfluss von Moderatoren ergaben, dass Kinder mit schwachen und guten Ausgangskompetenzen gleichermaßen von der Förderung profitieren, und dass die Kombination mit einem Buchstaben-Laut-Training keine inkrementellen Effekte im Vergleich zu rein phonologischen Fördermaßnahmen hat. Insgesamt fielen die metaanalytischen Trainingseffekte der deutschsprachigen Förderprogramme deutlich niedriger aus als in den internationalen Metaanalysen. Für diesen Befund werden sprachliche und methodische Erklärungen gegeben.