Psychosoziale Merkmale der Arbeit, Überforderungserleben und Depressivität

The Relationship Between Work-Related Stress and Depression: A Scoping Review

Objectives

Work-related stress is highly prevalent. Recent systematic reviews concluded on a significant association between common work-related stress measures and depression. Our scoping review aims to explore whether work-related psychosocial stress is generally associated with depression or depressiveness, the extent and methodology of the primary research undertaken on this topic and to elucidate inconsistencies or gaps in knowledge.

Methods

We searched for literature in Pubmed, PsycInfo and Web of Science including full reports in seven languages published between 1999 and 2022 and applied the PRISMA statement for scoping reviews criteria.

Results

Of 463 primarily identified articles, 125 were retained after abstract and full-text screening. The majority report significant associations between work-related stress and depression. Cross-sectional studies are most prevalent. Sufficient evidence exists only for job strain and effort-reward imbalance. Most studies are from Asia, North America and Europe. The health sector is the most studied. Several research gaps such as the lack of interventional studies were identified.

Conclusion

The consistency of most studies on the significant association between work-related stress and depression is remarkable. More studies are needed to improve evidence and to close research gaps.

Der agil-Fragebogen

Zusammenfassung. Die Studie berichtet über die Entwicklung des agil-Fragebogens, ein für Orientierungszwecke konzipierter Kurzfragebogen zur Erfassung psychischer Belastungen am Arbeitsplatz. Insgesamt 29 Items messen die Belastungsdimensionen Aufgabenanforderungen, Sozial- und Organisationsklima, Arbeitsabläufe und Arbeitsumgebung. Faktorielle Struktur und Zuverlässigkeit wurden in einer Stichprobe von 1 006 Beschäftigten aus acht österreichischen Unternehmen geprüft, zur Validierung des Verfahrens wurden vier weitere Stichproben (Gesamt N = 1 041) herangezogen. Die internen Konsistenzen lagen im Bereich von .70 bis .86, die konvergenten Validitäten im Bereich von .65 bis .81 und die diskriminierenden Validitäten unter .40, womit das Instrument die einschlägigen psychometrischen Anforderungen an ein Messverfahren zur Erhebung psychischer Belastungen am Arbeitsplatz erfüllen konnte.

Der Fragebogen zur Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastungen (FGBU)

Zusammenfassung. Die Gemeinsame Deutsche Arbeitsschutzstrategie (GDA) empfiehlt in ihrer Leitlinie eine Liste psychischer Belastungsfaktoren, die bei der Gefährdungsbeurteilung berücksichtigt werden sollen. Der vorliegende Artikel stellt den Fragebogen zur Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastungen (FGBU) vor, der das Ziel hat, die dort genannten Belastungsfaktoren reliabel und valide zu messen. Der Fragebogen beinhaltet 19 Skalen sowie einen Index mit zehn Umgebungsbelastungen. Er wurde in drei Studien mit einer Gesamtstichprobe von 1203 erwerbstätigen Personen mit unterschiedlichen Arbeitstätigkeiten getestet. Die Ergebnisse von Item- und Skalenanalysen bestätigen die gute Messqualität der eingesetzten Skalen. Zusammenhangsanalysen zur Prüfung der inhaltlichen, kriteriumsbezogenen und inkrementellen Validität deuten darauf hin, dass der neu entwickelte Fragebogen die zu erfassenden psychischen Belastungen valide misst. Zudem bestätigen die Ergebnisse des Einsatzes des Fragebogens in zwei Betrieben die praktische Nutzbarkeit des Fragebogens sowie die Möglichkeit, Ergebnisse von organisatorischen Einheiten zu aggregieren. Der Fragebogen ist gut geeignet, um im Rahmen von Gefährdungsbeurteilungen die von der GDA vorgeschlagenen Belastungsfaktoren mit gut überprüften und zugleich ökonomischen Skalen in ihrer Gesamtheit zu erfassen.

Inhalts- und prozessbezogene Anforderungen an die Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastung im Kontext Industrie 4.0

Zusammenfassung. Die Erfassung psychosozialer Belastung bei der Arbeit im Rahmen der Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastung (GBU) verfolgt das Ziel, arbeitsbedingte psychische Belastungen zu messen und mögliche Gefährdungen zu verringern oder gänzlich zu vermeiden. Gängige Verfahren der GBU sind allerdings noch nicht an das veränderte Arbeitsumfeld angepasst, welches im Zuge der fortschreitenden technischen Entwicklung unter dem Schlagwort Industrie 4.0 zusammengefasst wird. Auf Basis von qualitativen Interviews mit 38 betrieblichen und überbetrieblichen Expert_innen des Arbeits- und Gesundheitsschutzes zeigt sich, dass Anpassungen bei der GBU bezogen auf deren Durchführungsprozess und deren Inhalte notwendig sind, um den Herausforderungen, die durch die veränderte Arbeitswelt entstehen, zu begegnen. Die Expert_innen benennen neuartige, veränderte Belastungen sowie konkrete Anforderungen an den Prozess der GBU. Die Ergebnisse der qualitativen Interviews werden abschließend kritisch reflektiert und mit bestehender Forschung verknüpft.

Psychosocial Risks in the Workplace: An Increasing Challenge for German and International Health Protection

Occupational health in a changing world has to face up to psychosocial risks to protect the health of employees now and in the future. Faster production, service and communication processes, a service- and knowledge-based society, an increasing proportion of intellectual work, growing complexity of work-related demands, new technologies and constant availability, mobility demands, and job insecurity contribute to the problem of psychosocial risks in the workplace. Psychosocial risks affect both physical and psychosocial health. There is scientific evidence of the link between psychosocial work-related stress and cardiovascular diseases, affective disorders or musculoskeletal disorders, especially chronic back pain.

The Framework Directive on Safety and Health makes it very clear that employers are obliged "to ensure the safety and health of workers in every aspect relating to work". In spite of these far reaching obligations, a kind of taboo sometimes makes it hard to focus on topics that have psychosocial implications. A large number of models, instruments and methods are now available to gauge psychosocial risks in the workplace. Given the clear contrast between knowledge and application, there is not a lack of knowledge in this regard, but rather a lack of application.

In Germany, statutory accident insurance institutions are guided by two key principles: putting prevention before rehabilitation and rehabilitation before compensation. To prevent work-related health risks the BG RCI has developed several prevention tools to help employers and employees deal with psychosocial risks in the workplace.

Der Work Design Questionnaire

Der Work Design Questionnaire (WDQ, Morgeson & Humphrey, 2006 ) ist ein Fragebogen zur Analyse von Arbeitstätigkeiten. Er umfasst Aufgaben-, Wissens-, soziale und kontextuelle Arbeitsplatzmerkmale (insgesamt 21 Skalen). In diesem Beitrag wird eine deutsche Übersetzung des WDQ vorgestellt. Wir berichten Ergebnisse aus vier Studien, in denen die deutsche Version erstmals eingesetzt und überprüft wurde. In Studie 1 zeigten sich gute bis sehr gute interne Konsistenzen für die Skalen. Im Hinblick auf die Validität der Skalen konnten einige postulierte Zusammenhänge der über den WDQ erfassten Arbeitsplatzmerkmale mit Zufriedenheit, Arbeitsmotivation, Bedeutsamkeit, Verantwortlichkeit und dem Wissen um die Resultate nachgewiesen werden. Das differenzierte Muster der Zusammenhänge spricht für die getrennte Erfassung aller 21 Konstrukte. In Studie 2 konnten die Ergebnisse zu Reliabilität und Kriteriumsvalidität aus der ersten Studie repliziert werden. Darüber hinaus konnte die postulierte Faktorstruktur durch konfirmatorische Faktorenanalysen bestätigt werden. Es zeigten sich theoretisch plausible Unterschiede hinsichtlich Berufsgruppe, Selbstständigkeit und Führungsverantwortung. In Studie 3 konnte eine ausreichende zeitliche Stabilität der WDQ-Skalen nachgewiesen werden. In Studie 4 gaben wir den WDQ einer Stichprobe von Pflegekräften vor. Die Angaben sind deutlich homogener als in heterogenen Stichproben, was eine Erfassung von objektiv gegebenen Arbeitsmerkmalen durch den WDQ andeutet. Insgesamt sprechen die Ergebnisse der vier Studien für die Reliabilität und Validität des deutschen WDQ.