The difference between biological warfare and bioterrorism: Australia finally makes a start towards real preparedness for bioterrorism

Bioterrorismo: capacitar para responder

RESUMO A utilização de agentes biológicos com a finalidade de aterrorizar inimigos surgiu há muitos séculos. Essa ação foi popularizada como bioterrorismo. Ataques bioterroristas são perigosos devido ao envolvimento de diversos fatores, como a forma silenciosa na qual pode ocorrer, o tipo e a forma de transmissão do agente biológico utilizado, dependendo do objetivo do ataque. Para prevenção da contaminação por esses agentes, os profissionais que irão atuar no seu combate devem possuir conhecimentos a respeito dos mecanismos de ação e de disseminação desses patógenos, bem como a adequada forma de sua neutralização e eliminação; além de saber escolher os equipamentos de proteção, tanto de uso individual quanto coletivo, adequados. Diante disso, tais equipes de ação necessitam ser bem capacitadas e treinadas. O objetivo deste estudo foi analisar, na literatura, os modos de treinamentos existentes no mundo para os profissionais de primeira resposta aos ataques envolvendo agentes Químico, Biológico, Radiológico ou Nuclear (QBRN). A partir de uma revisão integrativa, encontraram-se três artigos, em um período de 20 anos. Conclui-se que são muito escassos os estudos nessa área e que mais pesquisas e treinamentos para este tipo de evento devem ser realizados no mundo inteiro.

The dearth of new antibiotic development: why we should be worried and what we can do about it

The emergence and spread of multidrug-resistant pathogens has increased substantially over the past 20 years. Over the same period, the development of new antibiotics has decreased alarmingly, with many pharmaceutical companies pulling out of antibiotic research in favour of developing "lifestyle" drugs. Reasons given for withdrawing from antibiotic development include poor "net present value" status of antibiotics, changes in regulations requiring larger drug trials and prolonged post-marketing surveillance, clinical preference for narrow-spectrum rather than broad-spectrum agents, and high new-drug purchase costs. Major improvements in infection control in Australia are needed to prevent further spread of resistant clones, buying some time to develop urgently needed new antibiotic agents. Perpetuating a culture of "pharma bashing" will simply lead to more pharmaceutical companies withdrawing from the market. A change in the health and research culture is needed to improve cooperation between public, academic and private sectors.