Adulte Form der Dermatomyositis ‐ ein Update

High prevalence of necrotizing myofibers in adult dermatomyositis muscle biopsies

INTRODUCTION/OBJECTIVES

This study aimed to analyze the presence, grade, and relevance of myofiber necrosis in the muscle tissues of patients with adult dermatomyositis. Second, these parameters were associated with the patients' demographic, clinical, and laboratory data.

METHOD

This was a retrospective study, from 2001 to 2021, which included 89 muscle biopsies of patients with definite dermatomyositis performed at the time of diagnostic investigation. Immunohistochemical analysis was performed on serially frozen muscle sections. The presence and degree of endomysial/perifascicular myofiber necrosis were also analyzed. The degree of necrosis was semi-quantitatively coded as absent/mild, moderate, or severe. The presence or absence of perifascicular atrophy and also perivascular lymphomononuclear infiltration was also evaluated.

RESULTS

Muscle biopsies from 89 patients, the majority of whom were Caucasian women, were evaluated. Both perifascicular atrophy and perivascular lymphomononuclear infiltrates were observed in 76 (85.4%) samples. Moderate or intense areas of myofiber necrosis in endomysial/perifascicular areas were found in 30/89 (33.7%) and 14/89 (15.7%) muscle biopsies, respectively, with a predominance of macrophagic infiltrate in relation to lymphomononuclear cells in these regions. The degree of muscle weakness in the limbs (upper and lower) was associated only with areas of intense myofiber necrosis.

CONCLUSIONS

A high prevalence of myofiber necrosis was observed, which patients resembled the initial clinical feature of patients with immune-mediated necrotizing myopathies. Key Point • A high prevalence of myofiber necrosis was observed in muscle biopsies of patients with dermatomyositis.

Dermatologische Differentialdiagnosen von idiopathischen entzündlichen Muskelerkrankungen

Die Hautsymptome sind für die Differenzialdiagnose der Myositiden wichtig, da sie einmal entscheidend für die Unterscheidung der Dermatomyositis und des Anti-Synthetase-Syndroms von den anderen Autoimmun-Myositiden sind, und da sie bei Myositiden im Rahmen von Overlap Syndromen Hinweise auf die zugrunde liegenden Autoimmunerkrankungen (Lupus erythematodes, systemische Sklerose u. a.) geben können. Daher sollte bei Patienten mit einer Myositis eine genaue Inspektion der Haut erfolgen. Fast pathognomonisch für die Dermatomyositis ist die Trias aus symmetrischem, fliederfarbenem Erythem auf den Oberlidern (heliotropes Erythem), Erytheme oder flache Papeln oder Plaques über den proximalen interphalangealen und metacarpophalangealen Fingergelenken (so genannte Gottron Papeln) und Erytheme über Knien, Ellenbogen oder Knöcheln (so genanntes Gottron Zeichen). Daneben gibt es eine Reihe weiterer, typischer Hautsymptome (peitschenabdruckartige Erytheme, Poikilodermie, dystrophe Nagelhäutchen, Vaskulitiden, Juckreiz). Beim Anti-Synthetase-Syndrom treten neben einem Raynaud Phänomen als charakteristisches Symptom die sog. Mechanikerhände („mechanic‘s hands“) auf, d. h. Hyperkeratosen und Fissuren lateral an den Fingern. Klinisch und histologisch sind die Hautsymptome beim LE nicht eindeutig von denen der Dermatomyositis zu trennen, auch wenn es einige Unterschiede gibt. Die Hauteffloreszenzen sprechen nicht immer gut auf die Therapien der Myositis an. Ein Rückgang wurde unter Glukokortikoiden, Methotrexat, IVIG, Mycophenolatmofetil und Rituximab beobachtet. Als systemische Therapie gegen die Hautbeteiligung hat Hydroxychloroquin Wirksamkeit gezeigt, manchmal nur in Kombination mit Mepacrin. Zur zusätzlichen topischen Behandlung eignen sich Glukokortikoide und Calcineurin-Inhibitoren. Eine generelle Maßnahme ist der konsequente Sonnenschutz.