Transrectal ultrasound-guided biopsy of the prostate: what you see is not what you get

Adenocarcinoma da próstata: a alteração hipoecogênica difusa da próstata é um achado ultra-sonográfico importante?

Avaliar se há associação entre a observação de alteração hipoecogênica difusa da próstata, com perda da demarcação entre a zona periférica e a glândula interna, e o diagnóstico de adenocarcinoma de próstata na biópsia prostática transretal. MATERIAIS E MÉTODOS: Avaliamos 143 homens com nível sérico de antígeno prostático específico maior do que 4 ng/ml. Todos os pacientes foram submetidos à ultra-sonografia endorretal e biópsia randomizada da próstata. RESULTADOS: Foi diagnosticado adenocarcinoma de próstata em 36,4% dos pacientes. A alteração hipoecogênica difusa da próstata, caracterizada por perda da demarcação entre a zona periférica e a glândula central, foi observada em 22 pacientes e correspondeu ao diagnóstico de adenocarcinoma de próstata em 21 deles (95,4%). CONCLUSÃO: A alteração hipoecogênica difusa da próstata constituiu um critério de suspeita ultra-sonográfica de adenocarcinoma de próstata altamente significativo, já que em 95,4% das próstatas que apresentavam essas características a biópsia foi positiva para adenocarcinoma de próstata

Correlations among prostatic biopsy results, transrectal ultrasound findings and PSA levels in diagnosing prostate adenocarcinoma

OBJECTIVE

The objective of this study was to evaluate transrectal ultrasound (TRUS) findings and prostate-specific antigen (PSA) levels in relation to prostatic biopsy results and to analyze their individual and combined performances in diagnosing prostate adenocarcinoma (PAC).

METHODS

Men (n=143) with PSA levels above 4 ng/ml underwent TRUS and randomized ultrasound-guided prostatic biopsy through the peripheral zone, including additional hypoechoic nodules biopsies, if they were noted on TRUS. Data related to TRUS, biopsy, and PSA level results were then correlated.

RESULTS

A significant correlation between TRUS images suspicious for PAC and a biopsy-confirmed diagnosis of PAC, or between the lack of such images and a negative biopsy result, was not found. However, a significant correlation was found between positive biopsy results and PSA levels greater or equal to 10 ng/ml. The sensitivity of transrectal ultrasound in making a diagnosis of PAC was 63%, whereas its specificity was 73%.

CONCLUSION

We conclude that while the separate performances of these examinations were not effective in diagnosing PAC, the integrated use of these methods was more adequate for making the diagnosis.