Influence of second-trimester ultrasound markers for Down syndrome in pregnant women of advanced maternal age

The likelihood of detecting abnormal karyotypes in fetuses with a single major anomaly or "soft" marker on ultrasonographic scanning

OBJECTIVE

Fetuses with abnormal karyotypes often exhibit distinctive ultrasonographic markers, including major anomalies and "soft" markers, indicating potential chromosomal issues. A crucial consideration arises when a single fetal anomaly is detected, raising the question of whether karyotyping is warranted, given the associated procedural risks. Our objective was to establish correlations between single fetal anomalies identified through ultrasound and chromosomal abnormalities.

METHODS

A cross-sectional study analyzed the karyotype of 1493 fetuses and detected a single ultrasonographic anomaly over a 16-year period. Karyotyping was performed using the standard karyotype technique. Moreover, data regarding the type of anomaly detected ultrasonographically, karyotype results, and outcomes following interventions were collected. Among other methods, the use of positive likelihood ratios (LR+) was used to evaluate the diagnostic accuracy of ultrasound compared to karyotyping.

RESULTS

In total, an aberrant karyotype was identified in 99 fetuses (6.6%). This was most commonly observed in cases involving a "soft" marker, occurring in 27 out of 218 fetuses (12.4%). The most frequently detected aberrant karyotype resulted from aneuploidies (80.6% of cases), notably trisomy 21 (50.5%). "Soft" markers predicted chromosomal issues (LR+ = 1.9; OR = 2.4), and isolated polyhydramnios (LR+ = 1.54; OR = 1.6) showed significance in predicting fetal chromosomal aberrations.

CONCLUSION

When assessing the necessity for karyotyping in fetuses with single major anomalies or "soft" markers, it is crucial to consider individual risks for chromosomopathies, including the LR+ of the detected marker. In cases where fetuses exhibit isolated anomalies with a normal karyotype, additional diagnostic measures, such as molecular cytogenetic and molecular genetics techniques, may become necessary.

Valor predictivo positivo del diagnóstico prenatal invasivo para alteraciones cromosómicas

Introducción. El diagnóstico prenatal (DP) invasivo para alteraciones cromosómicas (AC) se realiza según las indicaciones de las pruebas no invasivas y se basa en la probabilidad de encontrar un cariotipo alterado.Objetivos. Identificar las indicaciones para la realización de un procedimiento invasivo con el fin de hacer un DP de AC, calcular el valor predictivo positivo (VPP) de cada indicación y estimar la oportunidad relativa (OR) de encontrar una AC.Materiales y métodos. Estudio transversal que caracterizó las indicaciones de procedimientos invasivos para realizar cariotipos en registros de un centro de diagnóstico genético en Cali, Colombia, en el período 2013-2015.Resultados. De 738 registros de cariotipos analizados, 103 (14.0%) tuvieron AC. Las indicaciones más frecuentes fueron alteración anatómica única en ecografía del segundo trimestre (21.4%) y edad materna (18.8%). Las indicaciones con mayor VPP fueron sonolucencia nucal alterada más otro marcador ecográfico (80.0%) y antecedente de 2 o más abortos (30.8%). Las más altas OR de un cariotipo alterado también fueron la sonolucencia nucal más otro marcador ecográfico (OR=1381.6) y el antecedente de 2 o más abortos (OR=153.5).Conclusiones. La ecografía fue la principal herramienta para indicar procedimientos invasivos de DP. Los marcadores bioquímicos integrados fueron una indicación poco frecuente.

Identical Choroid Plexus Cysts in Monozygotic Monochorionic Twins

Choroid plexus cysts have been infrequently reported with chromosomal abnormalities.Isolated choroid plexus cysts in a monozygotic twin pair hints to a genetically determined pathway as a possible cause.