Tumor Boards from the Perspective of Ambulant Oncological Care

Multidisciplinary Endocrine Tumor Board: Assessment of the Patient Experience

Research surrounding tumor boards has focused on patient outcomes and care coordination. Little is known about the patient experience with tumor boards. This survey examined aspects of the patient experience for patients presented at our multidisciplinary endocrine tumor board (ETB). A 15-item survey was distributed via the online patient portal to patients over the age of 18 whose case had been discussed at our ETB over an 18-month period. Descriptive statistics were reported, and a Fisher's exact test was used to examine relationships between variables. A total of 47 patients completed the survey (46%). A majority (72%) report their provider explained what the ETB is, and 77% report being informed their case would be discussed. Most patients were satisfied their case was being discussed (72%). A number of patients did report moderate or severe anxiety knowing their case was being discussed (15%). Sixty-four percent of patients report the ETB recommendations were clearly explained; however, satisfaction with the recommendations was slightly lower (53%). Despite the somewhat low satisfaction with the recommendations, 75% of patients felt more confident in their treatment plan knowing their case was discussed. Finally, if given the chance, 66% responded that they would have been interested in participating in their own ETB discussion. This study provides some insight into the patient experience surrounding tumor board discussions. Overall, patients are satisfied when their case is discussed at ETB. Patients can also experience anxiety about these discussions, and many patients desire to be present for their own discussions.

Qualitätssicherung bei hämatoonkologischen Schwerpunktpraxen

Hintergrund

Die regelmäßig erscheinenden Qualitätsberichte der hämatoonkologischen Schwerpunktpraxen umfassen primär Abrechnungsdaten und Ergebnisse von Patienten- und Mitarbeiterbefragungen sowie aktuelle projektbezogene Ergebnisse. Um darüberhinausgehende Informationen zur Strukturqualität zu erlangen, wurde eine zusätzliche Erhebung bei den hämatoonkologischen Praxen durchgeführt.

Ziel der Arbeit

Ziel waren Analyse und Darstellung struktureller Qualitätsmerkmale der hämatoonkologischen Schwerpunktpraxen.

Material und Methode

Es erfolgte eine Online-Befragung der Praxen mit mindestens einem Mitglied im Berufsverband der Niedergelassenen Hämatologen und Onkologen in Deutschland im Jahr 2019 zu Praxismerkmalen, berufspolitischen Themen sowie Qualitätsmanagement und Vernetzung.

Ergebnisse

Von 372 angeschriebenen Praxen haben sich 130 an der Strukturdatenerhebung beteiligt (35 %). Hinsichtlich der Themen Qualitätsmanagement und Vernetzung zeigen die Daten, dass über 60 % der Praxen ein zertifiziertes Qualitätsmanagementsystem haben. Fast alle Praxen (94 %) sind mit mindestens einem zertifizierten Zentrum vertraglich verbunden und nehmen regelmäßig an Tumorkonferenzen teil (98 %). An klinischen Studien nehmen 77 % der Praxen teil.

Schlussfolgerungen

Die Ergebnisse der Strukturdatenerhebung 2019 liefern Einblicke in Qualitätsmerkmale der hämatoonkologischen Schwerpunktpraxen und belegen eine starke sektorenübergreifende Vernetzung dieser Praxen in Deutschland.

[Quality assurance in haemato-oncology specialist practices]

Hintergrund

Die regelmäßig erscheinenden Qualitätsberichte der hämatoonkologischen Schwerpunktpraxen umfassen primär Abrechnungsdaten und Ergebnisse von Patienten- und Mitarbeiterbefragungen sowie aktuelle projektbezogene Ergebnisse. Um darüberhinausgehende Informationen zur Strukturqualität zu erlangen, wurde eine zusätzliche Erhebung bei den hämatoonkologischen Praxen durchgeführt.

Ziel der Arbeit

Ziel waren Analyse und Darstellung struktureller Qualitätsmerkmale der hämatoonkologischen Schwerpunktpraxen.

Material und Methode

Es erfolgte eine Online-Befragung der Praxen mit mindestens einem Mitglied im Berufsverband der Niedergelassenen Hämatologen und Onkologen in Deutschland im Jahr 2019 zu Praxismerkmalen, berufspolitischen Themen sowie Qualitätsmanagement und Vernetzung.

Ergebnisse

Von 372 angeschriebenen Praxen haben sich 130 an der Strukturdatenerhebung beteiligt (35 %). Hinsichtlich der Themen Qualitätsmanagement und Vernetzung zeigen die Daten, dass über 60 % der Praxen ein zertifiziertes Qualitätsmanagementsystem haben. Fast alle Praxen (94 %) sind mit mindestens einem zertifizierten Zentrum vertraglich verbunden und nehmen regelmäßig an Tumorkonferenzen teil (98 %). An klinischen Studien nehmen 77 % der Praxen teil.

Schlussfolgerungen

Die Ergebnisse der Strukturdatenerhebung 2019 liefern Einblicke in Qualitätsmerkmale der hämatoonkologischen Schwerpunktpraxen und belegen eine starke sektorenübergreifende Vernetzung dieser Praxen in Deutschland.

Benefits and Limitations of a Multidisciplinary Approach in Cancer Patient Management

Over the years, a growing body of literature has confirmed as beneficial the implementation of a multidisciplinary approach in the so-often-intricate scenario of cancer patients' management. Together with the consolidation of tumor-board experience in clinical practice, certain aspects have emerged as controversial and a source of current debate. In this systematic literature review, we focused our attention on the impact of multidisciplinary tumor boards, assessing benefits and limitations as a result of the dissemination of such approaches. On the bright side, adherence to clinical guidelines, treatment outcomes, and overall improvement in decision-making processes have been recognized as advantages. On the other side, our analysis highlights a few limitations that should be taken into account to optimize cancer patients' management. Of note, some issues, such as costs, legal responsibility, geographic barriers, and treatment delays, have yet to be resolved. In order partly to address this matter, software platforms and novel methods of computational analysis may provide the needed support. Therefore, the aim of our analysis was to describe the multidisciplinary approach in cancer care in terms of adherence to clinical guidelines, treatment outcomes, and overall improvement in decision-making processes through a systematic review of the literature.