The need for a timely diagnostic workup for patients with venous leg ulcers

[Standard of patient-centred care before admission to a university wound centre]

Hintergrund und Fragestellung

Die Versorgungswege von Patienten mit chronischen Wunden sind häufig sehr langwierig. Dies kann zu einer verminderten Versorgungsqualität und zu einer verspäteten Diagnose der eigentlichen Ursache führen. Gleichzeitig existieren zertifizierte Einrichtungen für diese Patientengruppe. Die vorliegende Arbeit untersucht mögliche Gründe für eine verzögerte Zuweisung an diese Zentren und ob eine spezifische Patientenauswahl an universitäre Zentren gelangt.

Patienten und Methoden

Durch eine retrospektive Auswertung der Patientendatensätze zum Zeitpunkt der Erstvorstellung im zertifizierten Wundzentrum wurden Variablen zum Versorgungszustand vor der universitären Vorstellung analysiert.

Ergebnisse

Es konnten Datensätze von 177 Patienten ausgewertet werden (53 % weiblich, 47 % männlich). Die Altersspanne lag zwischen 27 und 95 Jahren. Die mittlere Bestandsdauer der Wunde betrug 22 Monate. Eine Gefäßdiagnostik war im Vorfeld in 32 % (arterielle Diagnostik) bzw. 36 % (phlebologische Diagnostik) durchgeführt worden. Eine Gewebeprobe war in 9 % der Fälle entnommen worden, v. a. bei Patienten mit > 24 Monaten bestehender Wunde. In nur 45 % der Fälle stimmte die externe Diagnose mit der im Wundzentrum abschließend gestellten Diagnose überein.

Diskussion

Die Versorgungssituation von Patienten mit chronischen Wunden außerhalb spezialisierter Versorgungsstrukturen ist als unzureichend anzusehen. Eine frühzeitige Versorgung nach etablierten Standards in Diagnostik und Therapie sowie zeitnahe Überweisung bei stagnierendem Verlauf an eine Spezialsprechstunde sind anzustreben.

UK primary care survey of venous leg ulceration management and referral - Post-EVRA trial

Objective

Determine standards of referral and management of patients with venous leg ulceration in primary care after the release of the EVRA (A Randomized Trial of Early Endovenous Ablation in Venous Ulceration) study results.

Methods

An online questionnaire was disseminated over four months to professionals working within primary care.

Results

The survey received 643 responses. Of respondents, 90 (14%) had heard of the EVRA trial and 51 (8%) were familiar with the results. Of those who answered the following questions, 410 (69.1%) stated that referral to a vascular specialist must be made by the General Practitioner and 13 (2.2%) reported that they would always refer patients for secondary care assessment before the publication of EVRA. Considering the EVRA results, 128 (29%) reported that they would change practice regarding referral and would experience no barriers and 198 (45%) reported that they would like to refer earlier but is not their decision. Barriers to changing practice included local referral policies, training and time restrictions, 266 (59%) had heard of the NICE guideline (CG168) and 194 (43%) were aware of the recommendations for referral to a vascular service within two weeks for patients with an open or healed ulcer.

Conclusion

There is a considerable variation in local referral pathways for venous leg ulceration, and despite clinicians wanting to refer promptly, many primary care professionals are unable to. Unfortunately, the EVRA study alone may not change the overall practice, and work is needed to overcome barriers faced by primary care professionals.