[Evaluierung der Langzeittherapie bei Katzen mit felinem Asthma und chronischer Bronchitis]

GEGENSTAND UND ZIEL

Felines Asthma (FA) und chronische Bronchitis (CB) sind häufige entzündliche Erkrankungen der Atemwege der Katze. Obwohl beide Krankheitsbilder durch eine Infiltration mit unterschiedlichen Entzündungszelltypen gekennzeichnet sind, sind die therapeutischen Maßnahmen oft ähnlich. Über mögliche Unterschiede im therapeutischen Management dieser beiden Atemwegserkrankungen ist wenig bekannt. Ziel der Studie war es daher, bei Katzen mit FA und CB die Erst- und Langzeitbehandlung, Therapieerfolg, Nebenwirkungen und Besitzerzufriedenheit zu vergleichen.

MATERIAL UND METHODEN

35 Katzen mit FA und 11 Katzen mit CB wurden in die retrospektive Querschnittstudie eingeschlossen. Einschlusskriterien waren kompatible klinische und radiologische Befunde sowie der zytologische Nachweis einer eosinophilen Entzündung (FA) oder einer sterilen neutrophilen Entzündung (CB) in der bronchoalveolären Lavage-Flüssigkeit (BALF). Katzen mit CB wurden ausgeschlossen, wenn Hinweise auf pathologische Bakterien vorlagen. Besitzer wurden gebeten einen standardisierten Fragebogen zum therapeutischen Management und Ansprechen auf die Behandlung auszufüllen.

ERGEBNISSE

Im Gruppenvergleich wurden keine statistisch signifikanten Unterschiede der Therapie festgestellt. Die meisten Katzen wurden anfänglich mit Kortikosteroiden mittels einer oralen (FA 63%/CB 64%, p=1), inhalativen (FA 34%/CB 55%, p=0,296) oder injizierbaren Applikationsform (FA 20%/CB 0%, p=0,171) behandelt. Zusätzlich wurden in einigen Fällen orale Bronchodilatatoren (FA 43%/CB 45%, p=1) und Antibiotika (FA 20%/CB 27%, p=0,682) verabreicht. In der Langzeittherapie erhielten 43% der Katzen mit FA und 36% der Katzen mit CB inhalative Kortikosteroide (p=1), orale Kortikosteroide (FA 17%/CB 36%, p=0,220) und orale Bronchodilatatoren (FA 6%/CB 27%, p=0,084) sowie phasenweise Antibiotika (FA 6%/CB 18%, p=0,238). Behandlungsbedingte Nebenwirkungen (Polyurie/Polydipsie, Pilzinfektion im Gesicht und Diabetes mellitus) wurden bei 4 Katzen mit FA und 2 Katzen mit CB registriert. Die Mehrheit der Besitzer gab an, mit dem Ansprechen auf die Behandlung äußerst oder sehr zufrieden zu sein (FA 57%/CB 64%, p=1).

SCHLUSSFOLGERUNG

Signifikante Unterschiede hinsichtlich des Managements und des Therapieansprechens konnten bei beiden Erkrankungen laut Besitzerbefragung nicht festgestellt werden.

KLINISCHE RELEVANZ

Laut Besitzerumfrage können chronische Bronchialerkrankungen der Katze wie Asthma und chronische Bronchitis können mit einer ähnlichen Behandlungsstrategie erfolgreich therapiert werden.

Comparison of signalment, clinical, laboratory and radiographic parameters in cats with feline asthma and chronic bronchitis

OBJECTIVES

Feline asthma (FA) and feline chronic bronchitis (CB) are common respiratory conditions in cats, frequently referred to as 'feline lower airway disease'. However, the aetiologies of both inflammatory airway diseases are probably different. Little is known about the differences in signalment, clinical signs, laboratory abnormalities and radiographic features between cats with these two airway diseases. The aim of the study was to investigate whether certain parameters can help in differentiating between both diseases, as distinguished by airway cytology.

METHODS

Seventy-three cats with FA and 24 cats with CB were included in the retrospective study. Inclusion criteria were compatible clinical signs and a cytological evaluation of bronchoalveolar lavage fluid indicating either FA (eosinophilic inflammation) or CB (neutrophilic inflammation) without cytological or microbiological evidence of bacterial infection. Parameters of signalment, physical examination, haematology and thoracic radiographs of both disease groups were compared statistically (P <0.05).

RESULTS

The median age of cats with FA was 6 years, and was 7.5 years in cats with CB (P = 0.640). The most commonly reported clinical signs in both groups were a cough (95% FA/96% CB; P = 1.000), pathological pulmonary auscultatory sounds (82% FA/79% CB; P = 0.766) and dyspnoea (73% FA/79% CB; P = 0.601). Abnormal radiographic lung patterns were detected in 94% of cats with FA and 91% with CB (P = 0.629), respectively. Blood eosinophilia was significantly more common in cats with FA (40%) compared with CB (27%) (P = 0.026).

CONCLUSIONS AND RELEVANCE

The study indicates that a differentiation of FA and CB by means of signalment, a single clinical sign, and haematological and radiographic findings is not possible.