1
|
Filho JF, Azevedo J, Santos A, Souza L, Costa L, Pereira L, Cruz F, Santanta C, Cabala R, Oliveira G. Sistemas de aleitamento artificial para bezerros em condições tropicais. ARQ BRAS MED VET ZOO 2018. [DOI: 10.1590/1678-4162-9691] [Citation(s) in RCA: 0] [Impact Index Per Article: 0] [Reference Citation Analysis] [Abstract] [Track Full Text] [Journal Information] [Subscribe] [Scholar Register] [Indexed: 11/22/2022] Open
Abstract
RESUMO Objetivou-se avaliar o desempenho bioeconômico de bezerros, nos primeiros 60 dias de vida, submetidos a três sistemas de aleitamento. Foram utilizados 24 bezerros (Holandês x Guzerá), sendo 12 machos e 12 fêmeas, com peso inicial de 32,25±4,8kg para as fêmeas e 36,92±6,8kg para os machos. Os animais foram distribuídos em delineamento inteiramente ao acaso, em esquema fatorial (3 x 2). Os bezerros receberam água à vontade e seis litros de sucedâneo lácteo por dia, durante 60 dias, em três estratégias diferentes, denominadas sistema de aleitamento (SA30: 3 litros de sucedâneo lácteo, duas vezes ao dia, até 30 dias de idade; SA45: 3 litros de sucedâneo lácteo, duas vezes ao dia, até 45 dias de idade; SA49: 3 litros de sucedâneo lácteo, duas vezes ao dia, até 49 dias de idade). Os sistemas de aleitamento estudados não apresentaram diferença estatística (P>0,05) para o consumo e a digestibilidade de nutrientes, com exceção para o consumo de matéria orgânica (MO) e extrato etéreo (EE). Verificou-se interação (P<0,05) entre o sistema de aleitamento e a classe sexual para os consumos de MO e EE, bem como para o ganho médio diário, em que os machos do SA 49 apresentaram maiores médias em relação ao SA 30. O desempenho bioeconômico de bezerros machos do sistema de aleitamento 49 foi superior e apresentou a melhor relação custo-benefício entre os sistemas estudados.
Collapse
Affiliation(s)
| | | | | | - L.L. Souza
- Universidade Estadual de Santa Cruz, Brazil
| | - L.T. Costa
- Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia, Brazil
| | | | | | | | - R.W. Cabala
- Universidade Federal de Minas Gerais, Brazil
| | | |
Collapse
|
2
|
Leão JM, Lima JAM, Lana ÂMQ, Saturnino HM, Reis RB, Barbosa FA, de Azevedo RA, Sá Fortes RV, Coelho SG. Performance of crossbred heifers in different step-down waste milk-feeding strategies. Trop Anim Health Prod 2016; 48:1607-1612. [PMID: 27557701 DOI: 10.1007/s11250-016-1134-2] [Citation(s) in RCA: 2] [Impact Index Per Article: 0.3] [Reference Citation Analysis] [Abstract] [Key Words] [MESH Headings] [Track Full Text] [Journal Information] [Subscribe] [Scholar Register] [Received: 05/31/2016] [Accepted: 08/16/2016] [Indexed: 11/26/2022]
Abstract
The aim of this study was to evaluate the consumption, performance, feed efficiency, glucose concentration, and the cost per kilogram of weight gain of crossbred Holstein-Gyr heifers (n = 33) subjected to one of the three waste milk step-down strategies: 6L-30d/4L-60d/2L-90d (T1), 6L-45d/4L-60d/2L-90d (T2), and 8L-30d/6L-60d/3L-90d (T3). Heifers were weaned at the age of 91 days. Water and starter were provided ad libitum. The average waste milk intake was higher in T3 than in T1 and T2 strategies until 30 days and between 60 and 90 days. The starter intake did not differ among the strategies until 45 days, but it was higher in strategy T1 than in strategy T3 between 60 and 90 days. The waste milk step-down strategy did not influence the total dry matter intake, average daily gain, body weight, and feed efficiency. Glucose concentrations in plasma varied within a range that could be considered normal and were similar among the treatments. The average cost per kilogram of weight gain was the lowest in strategy T1 (US$3.0) compared to that in the other strategies (T2, US$3.2, and T3, US$3.6). The 6L-30d/4L-60d/2L-90d waste milk step-down strategy was the most effective, since it increased the starter intake, led to normal glucose concentrations in plasma, and caused similar weight gain compared with the other strategies; however, it had a lower cost per kilogram.
Collapse
Affiliation(s)
- Juliana Mergh Leão
- Department of Animal Science, School of Veterinary Medicine, Federal University of Minas Gerais, Belo Horizonte, Minas Gerais, 30161-970, Brazil
| | - Juliana Aparecida Mello Lima
- Department of Animal Science, School of Veterinary Medicine, Federal University of Minas Gerais, Belo Horizonte, Minas Gerais, 30161-970, Brazil
| | - Ângela Maria Quintão Lana
- Department of Animal Science, School of Veterinary Medicine, Federal University of Minas Gerais, Belo Horizonte, Minas Gerais, 30161-970, Brazil
| | - Helton Mattana Saturnino
- Department of Animal Science, School of Veterinary Medicine, Federal University of Minas Gerais, Belo Horizonte, Minas Gerais, 30161-970, Brazil
| | - Ronaldo Braga Reis
- Department of Animal Science, School of Veterinary Medicine, Federal University of Minas Gerais, Belo Horizonte, Minas Gerais, 30161-970, Brazil
| | - Fabiano Alvim Barbosa
- Department of Animal Science, School of Veterinary Medicine, Federal University of Minas Gerais, Belo Horizonte, Minas Gerais, 30161-970, Brazil
| | - Rafael Alves de Azevedo
- Department of Animal Science, School of Veterinary Medicine, Federal University of Minas Gerais, Belo Horizonte, Minas Gerais, 30161-970, Brazil
| | - Robson Vilela Sá Fortes
- ReHagro, Avenida Uruguai, no. 320, Bairro Sion, Belo Horizonte, Minas Gerais, 30310-300, Brazil
| | - Sandra Gesteira Coelho
- Department of Animal Science, School of Veterinary Medicine, Federal University of Minas Gerais, Belo Horizonte, Minas Gerais, 30161-970, Brazil.
| |
Collapse
|