Head Computed Tomography Scan in Isolated Traumatic Brain Injury in a Low-Income Country

BACKGROUND

Head computed tomography scan (HCTS) is the cornerstone of the management of traumatic brain injury (TBI). The impact of performing a HCTS in TBI has been scarcely investigated in low-income countries (LICs). Furthermore, the cost of a HCTS is a burden for family finances.

METHODS

A prospective observational study was conducted in Burkina Faso. All consecutive patients with isolated TBI needing a HCTS were included. Result and impact of HCTS were evaluated.

RESULTS

There were 183 patients prescribed a HCTS for an isolated TBI. Mild, moderate, and severe TBIs represented 55%, 31%, and 14% of the cases, respectively. In 72 patients, HCTS was not performed because of economic barrier. Among the 110 HCTSs performed, there were intracranial lesions in 81 (74%) patients. Among the 110 performed HCTS, 34 (31% [22.3%-39.5%]) HCTSs altered the management of TBI, with 16 (15%) cases of surgical indications, and 20 (18%) cases of modification of the medical treatment. In patients without neurologic signs, the rate of alteration of management was 28%. The realization of the HCTSs was associated with the presence of neurologic signs and income level. In-hospital mortality was 11% (n = 21). Among the 162 patients discharged alive from the hospital, 27 (20%) were discharged with a severe disability state (Glasgow Outcome Scale score ≤3). The rate of return to work was 77%.

CONCLUSIONS

No modification of guidelines can be advocated from this study. However, given the financial burden on family of performing HCTS, research may identify criteria allowing for avoiding HCTS. Guidelines specific to LICs are needed to get closer to the best interest of patients.

Fractures de hangman : a propos de cinq cas

Objectifs l’absence de consensus dans le traitement des fractures de Hangman complique la prise en charge. L’objectif de cette étude était de proposer différentes méthodes thérapeutiques accessibles toutes dans les conditions de travail d’un pays à revenu faible. Introduction Le fracture de Hangman ou fracture bipédiculaire de l’axis pose le problème de codification de sa prise en charge (traitement conservateur ou chirurgie). Nous exposons nos résultats à travers cinq dossiers de patients opérer à la lumière des données de la littérature. Patients et méthode Il s’agissait d’une étude rétrospective portant sur cinq patients admis en urgence entre janvier 2006 et décembre 2008 et opérés pour quatre d’entre eux après examen clinique, bilan radiographique et cotation suivant la classification d’EFFENDI (avant et après chirurgie). Le suivi s’est déroulé sur une période moyenne de 12 mois. Résultats Il s’agissait de cinq patients d’âge moyen de 34,6 ans (extrêmes de 22 et 54 ans), avec un sex ratio de 4, admis dans le service pour traumatisme du rachis cervical suite à un accident de la voie publique dans trois cas (dont une chute de charrette) et de travail dans deux cas. Leur symptomatologie était dominée par un syndrome rachidien cervical sans déficit neurologique. Ainsi quatre (04) patients ont subit une ostéosynthèse par voie postérieure selon différentes techniques dont une visée pédiculaire. Un patient a bénéficié d’un traitement orthopédique par minerve cervicale pendant 4 mois. Nous n’avons eu aucune complication à long terme. Conclusion Les « Hangman’s fracture » sont peu fréquentes. Leur traitement n’est pas encore codifié. Le traitement chirurgical est privilégié pour nous du fait des contraintes de port de minerve au long cours dans nos régions tropicales chaudes et humides.Mots-clés: hangman fracture, arthrodèse postérieure.