Adding functions to marine infrastructure: Pollutant accumulation, physiological and microbiome changes in sponges attached to floating pontoons inside marinas

The use of marine sponge species as a bioindicator to monitor metal pollution in Red Sea, Saudi Arabia

The existing data on trace elements of benthic sea organisms is scarce. Yet, the pressing issue of environmental contamination has spurred a surge in the use of organisms as biomonitors. In this study, sediment cores were sampled with the sponges, and metal concentrations were determined in both samples using ICP-MS. The mean concentrations of metals in benthic sediments and sponge species analyzed in this study differed significantly (Sediment > Phorbas species > Negombata magnifica > Callyspongia species > Amphimedon chloros). This could be due to the varying capacity of each sponge species to accumulate a particular metal by different means. Negombata magnifica and Phorbas species appear to be indicators, accumulators, or hyper-accumulators of Cu and Mn, while Callyspongia species is an indicator, accumulator, or hyper-accumulator of Cu only due to bioconcentration factor > 1 for the aforementioned metals. Concentrations of Cu and As in sediment were below the Effects Range Median but above the Effects Range Low threshold, hence the need to give more attention to these metals. This research provides a baseline dataset for designing monitoring strategies on this ecosystem and using sponge species for biomonitoring.

„Floating Hip“: Epidemiologie und Qualität der Versorgung

Einleitung Bei einer „floating-hip“-Verletzung handelt es sich um eine seltene, in der Behandlung komplexe Fraktur, die das Becken und das ipsilaterale Femur betrifft. Daten und Studien zu diesem Thema sind immer noch spärlich. Die optimale Strategie für die chirurgische Behandlung und damit die daraus resultierende Behandlungsqualität ist nach wie vor umstritten; häufig wird eine „Femur-first“-Strategie bevorzugt. Methoden Retrospektiv wurden Patienten mit einer Beckenfraktur untersucht, die zwischen 2003 und 2017 im Level-I-Traumazentrum der Universität Tübingen behandelt wurden. Patienten mit einer zusätzlichen ipsilateralen Femurfraktur wurden in diesem Kollektiv identifiziert. Wir verglichen die Qualität der Behandlung von Beckenfrakturen zwischen „floating-hip“- und „non-floating-hip“-Beckenfrakturen. Ergebnisse Proximale Femurfrakturen traten bei Beckenringfrakturen häufiger auf (n = 16) als bei Azetabulumfrakturen (n = 1). „Floating-hip“-Verletzungen treten bei jüngeren polytraumatisierten männlichen Patienten häufiger auf. Beckenfrakturen bei „floating-hip“-Verletzungen werden häufiger operiert (62,8% vs. 39,1%; p = 0,003) und der klinische Verlauf ist signifikant länger (27,8 ± 19,3 vs. 19,9 ± 23,1 Tage; p < 0,001). Die Qualität der Behandlung der Beckenfraktur, gemessen an Morbidität (18,6% vs. 14,6%; p = 0,610) und Mortalität (7,0% vs. 2,6%; p = 0,108), zeigt jedoch keine Unterschiede. Schlussfolgerung Verletzungsschwere und Komplexität der Beckenfraktur sind bei „floating-hip“-Verletzungen signifikant höher, ohne jedoch die resultierende Behandlungsqualität zu beeinträchtigen. Eine „Femur-first“-Behandlungsstrategie wird von uns und in der Literatur bevorzugt. In einem Flussdiagramm werden dementsprechende Algorithmen für die Notfallbehandlung und die endgültige Versorgung vorgeschlagen.