Immune checkpoint inhibition and targeted therapy for melanoma: A patient‐oriented cross‐sectional comparative multicenter study

BACKGROUND

Choosing the adequate systemic treatment for melanoma is driven by clinical parameters and personal preferences.

OBJECTIVE

Evaluation of the impact of disease and treatment on the daily life of patients receiving systemic therapy for melanoma.

METHODS

A German-wide, cross-sectional comparative study was conducted at 13 specialized skin cancer centres from 08/2020 to 03/2021. A questionnaire was distributed to assess patients' perception of disease and symptoms, the impact of their current treatment on quality of life (QOL) and activities, adverse events (AEs), therapeutic visits, as well as believe in and satisfaction with their current systemic melanoma treatment. Patient-reported outcomes (PROs) were rated on a continuous numerical rating scale or selected from a given list.

RESULTS

Four hundred and fourteen patients with systemic melanoma therapy were included. 359 (87%) received immune checkpoint inhibition (ICI) and 55 (13%) targeted therapy (TT). About 1/3 of patients were adjuvantly treated, the remaining because of unresectable/metastatic melanoma. In subgroup analyses, only in the adjuvant setting, TT patients reported a significant decrease in their treatment associated QOL compared to patients with ICI (p = 0.02). Patients with TT were 1.9 times more likely to report AEs than patients with ICI, a difference being significant just for the adjuvant setting (p = 0.01). ICI treatment intervals differed significantly between adjuvant and unresectable/metastatic setting (p = 0.04), though all patients, regardless of their specific ICI drug, evaluated their treatment frequency as adequate. TT patients with dabrafenib/trametinib (n = 37) or encorafenib/binimetinib (n = 15) did not differ regarding the strain of daily pill intake. Patients older than 63 years rated various PROs better than younger patients.

CONCLUSIONS

Patients evaluated their treatment mainly positively. ICI might be preferred over TT regarding QOL and patient-reported AEs in the adjuvant setting. Older melanoma patients appeared to be less impacted by their disease and more satisfied with their treatment.

Response durability after cessation of immune checkpoint inhibitors in patients with metastatic Merkel cell carcinoma: a retrospective multicenter DeCOG study

BACKGROUND

Immune checkpoint inhibitors (ICI) have led to a prolongation of progression-free and overall survival in patients with metastatic Merkel cell carcinoma (MCC). However, immune-mediated adverse events due to ICI therapy are common and often lead to treatment discontinuation. The response duration after cessation of ICI treatment is unknown. Hence, this study aimed to investigate the time to relapse after discontinuation of ICI in MCC patients.

METHODS

We analyzed 20 patients with metastatic MCC who have been retrospectively enrolled at eleven skin cancer centers in Germany. These patients have received ICI therapy and showed as best overall response (BOR) at least a stable disease (SD) upon ICI therapy. All patients have discontinued ICI therapy for other reasons than disease progression. Data on treatment duration, tumor response, treatment cessation, response durability, and tumor relapse were recorded.

RESULTS

Overall, 12 of 20 patients (60%) with MCC relapsed after discontinuation of ICI. The median response durability was 10.0 months. Complete response (CR) as BOR to ICI-treatment was observed in six patients, partial response (PR) in eleven, and SD in three patients. Disease progression was less frequent in patients with CR (2/6 patients relapsed) as compared to patients with PR (7/11) and SD (3/3), albeit the effect of initial BOR on the response durability was below statistical significance. The median duration of ICI therapy was 10.0 months. Our results did not show a correlation between treatment duration and the risk of relapse after treatment withdrawal. Major reasons for discontinuation of ICI therapy were CR (20%), adverse events (35%), fatigue (20%), or patient decision (25%). Discontinuation of ICI due to adverse events resulted in progressive disease (PD) in 71% of patients regardless of the initial response. A re-induction of ICI was initiated in 8 patients upon tumor progression. We observed a renewed tumor response in 4 of these 8 patients. Notably, all 4 patients showed an initial BOR of at least PR.

CONCLUSION

Our results from this contemporary cohort of patients with metastatic MCC indicate that MCC patients are at higher risk of relapse after discontinuation of ICI as compared to melanoma patients. Notably, the risk of disease progression after discontinuation of ICI treatment is lower in patients with initial CR (33%) as compared to patients with initial PR (66%) or SD (100%). Upon tumor progression, re-induction of ICI is a feasible option. Our data suggest that the BOR to initial ICI therapy might be a potential predictive clinical marker for a successful re-induction.

Die Klinik und Poliklinik für Dermatologie und Venerologie der Universitätsmedizin Rostock – von Fischschuppenerkrankungen, Mondscheinkindern und viel, viel Mee(h)r!

Die Universität Rostock und die Universitätsmedizin als Gründungsfakultät ist die drittälteste Alma Mater in Mitteleuropa – 2019 hat sie ihr 600-jähriges Bestehen gefeiert. Die Klinik und Poliklinik für Dermatologie und Venerologie der Universitätsmedizin Rostock kann auf eine ähnlich lange Tradition zurückblicken – sie ist das drittälteste Ordinariat nach Breslau und der Charité in Berlin. Gemäß dem universitären Motto „Traditio et Innovatio“ hat sich aus dieser Tradition, begründet durch angesehene Ordinarien wie Wolters, Frieboes oder auch Flegel zu DDR-Zeiten, in den letzten 4 Jahren eine moderne universitäre Dermatologische Universitätsklinik (DUK) mit hoher Entwicklungsdynamik und einem Masterplan DUK2030 für alle Bereiche der Krankenversorgung, Forschung und Lehre entwickelt. Unter einem Dach sind stationäre, teilstationäre, ambulante und operative Patientenversorgung zusammen mit dem histologischen und klinischen Labor und den Forschungslaboren vereint. Unter anderem durch Zentrumsgründungen vor Ort (Hautkrebszentrum, Immuntherapiezentrum, Allergologisches Zentrum, Gefäß- und Wundzentrum, Zentrum für Seltene (Haut-) Erkrankungen) und auf europäischer Ebene (Europäisches Referenznetzwerkzentrum für seltene Hauterkrankungen) hat diese interdisziplinäre Zusammenarbeit die Klinik lokal und überregional sehr gut vernetzt. Ein junges, hochengagiertes und noch expandierendes Team hat diese bisherige Entwicklung ermöglicht. Dafür kann allen Beteiligten nicht genug gedankt werden. Dieser und die folgenden Artikel geben einen Einblick in die dermatologische Welt der Universitätsmedizin Rostock.

Experimentelle Forschung an der Klinik und Poliklinik für Dermatologie und Venerologie

Seit Antritt von Prof. Dr. med. Steffen Emmert als Ordinarius der Klinik und Poliklinik für Dermatologie und Venerologie im Jahr 2015 konnte das dermatologische Forschungslabor sukzessive aufgebaut und erweitert werden. Im Einklang mit dem onkologischen Schwerpunkt der Universitätsmedizin Rostock sowie dem von der Landesregierung forcierten „Gesundheitsland Mecklenburg-Vorpommern“ wird grundlagenorientierten und translationalen Projekten nachgegangen. Das vorwiegend drittmittelfinanzierte und stetig wachsende Forschungsteam bearbeitet diverse Fragestellungen in den Bereichen der Dermato-Onkologie, Plasmamedizin und seltenen Hauterkrankungen. Inzwischen auf einem soliden Fundament stehend, befindet sich der Forschungsbereich weiterhin in einem dynamischen Entwicklungsprozess. Nicht nur personell, sondern auch thematisch und methodisch wird er derzeit durch die Integration weiterer Arbeitsgruppen unter der Leitung von Ärzten aus der Klinik ergänzt und ausgebaut. Diverse Kollaborationen an der Universitätsmedizin Rostock und im Land zeugen von einem freundlichen, unterstützenden und kollegialen Umfeld, das die Integration am Standort befördert hat.

Etablierung des Schwerpunktes Psoriasis an der Universitätshautklinik Rostock und eine praxisbezogene Übersicht über die Biologikatherapie der Psoriasis

Die Diagnostik und Behandlung der Psoriasis stellt einen Schwerpunkt an der Universitätshautklinik Rostock dar. Aufgrund des breiten Spektrums verfügbarer Biologikatherapien für die Behandlung der Psoriasis werden in diesem Artikel praxisbezogene Ratschläge für diese Therapieform gegeben. Dabei wird aufgezeigt, wie das optimale Biologikum für einen individuellen Patienten unter Berücksichtigung möglicher Kontraindikationen, krankheitsspezifischer Aspekte und unerwünschter Wirkungen ausgewählt werden kann. Außerdem wird ein mögliches Vorgehen bei Unterbrechung, Wiederaufnahme oder Umstellung von Biologika erwähnt.

Aquagener Pruritus als Warnzeichen eines inneren Tumorleidens – eine Fallvorstellung und Literaturübersicht

Aquagener Pruritus (AP), d. h. Jucken, Kribbeln, Brennen nach Wasserkontakt, ist ein häufiges Symptom bei Polycythaemia vera und anderen myeloproliferativen Neoplasien, kann aber auch unabhängig davon auftreten. Wie andere Formen des Pruritus schränkt AP die Lebensqualität der Betroffenen häufig ein und kann zu einem hohen Leidensdruck führen. Zur Pathogenese existieren unterschiedliche Erklärungsansätze, jedoch kein einheitliches Konzept. Passend dazu sprechen Patienten auch nur zum Teil auf vorhandene Therapien an, die überwiegend off label sind. In dieser Literaturübersicht zum AP werden beschriebene Pathomechanismen diskutiert und mögliche Therapieformen genannt. Ein verbessertes Verständnis von AP soll dazu beitragen, dieses Symptom zu erkennen und an mögliche zugrunde liegende Erkrankungen, insbesondere an ein inneres Tumorleiden, zu denken.

[Modern coronary surgery, the SYNTAX trial and updated guidelines]

Coronary artery bypass grafting (CABG), a modern and safe procedure, is considered the therapy of choice in the care of patients with multi-vessel disease. The 3-year results of the SYNTAX trial not only showed surgical advantages in terms of repeat revascularisation, but the results also demonstrated significant surgical benefit for myocardial infarction and survival rates. More differentiated analyses showed distinct disadvantages in percutaneous coronary intervention (PCI) associated with the greater complexity of coronary pathology. PCI tends to be a comparable therapeutic option only in certain cases of left main stem lesions or multi-vessel disease. The findings from the SYNTAX study herald a new era in the treatment of coronary heart disease in which, as recommended in the updated guidelines issued by the EACTS/ESC in 2010, the interventionalist and the surgeon, working closely together as a"heart team", provide a sound therapy plan for affected patients.

Percutaneous valve replacement: weird or wonderful?

Percutaneous treatment of valve diseases has proven to be an effective alternative to open surgery since the early 1980's. For most patients with rheumatic mitral stenosis, use of percutaneous catheter-based techniques as balloon valvuloplasty for the treatment of both congenital pulmonary stenosis as well as trans-septal commissurotomy has become a good therapeutic option. Furthermore in the mid 1990's in vitro studies demonstrated the feasibility of percutaneous catheter-based valve implantation first in pulmonary and subsequently in aortic position. Afterwards initial in vivo implantations were successfully undertaken. Limitations of this new branch of transcatheter-based techniques are: risk of embolization due to pre-dilatation; difficult deployment; migration of valved stent; paravalvular leakage and limited durability of the implanted valve. Hence, many advances and improvements are necessary prior to pronouncing a new real alternative and safe therapeutic option. Up to now the gold standard for the treatment of heart valve disease is still open surgical valve repair and replacement. Percutaneous valve replacement procedures offer substantial advantages both to patients and medical care providers. From a medical point of view, they may help reduce surgical risks, offer a less invasive procedure, lower complication rates and shorten rehabilitation times in future. From an economic standpoint, shorter hospital stays result in overall cost reduction.