Moderne Diagnostik und Therapie des Merkelzellkarzinoms

Das Merkelzellkarzinom (MCC) ist ein seltener, aggressiver Hauttumor mit epithelialer und neuroendokriner Differenzierung, dessen Inzidenz in den letzten Jahrzehnten deutlich zugenommen hat. Risikofaktoren sind fortgeschrittenes Lebensalter, heller Hauttyp, UV‐Exposition und Immunsuppression. Pathogenetisch wird ein durch das Merkelzell‐Polyomavirus (MCPyV) hervorgerufener Typ von einem UV‐induzierten Typ mit hoher Tumormutationslast unterschieden.

Klinisch präsentiert sich das MCC als meist schmerzloser, schnell wachsender, rötlich‐violetter Tumor mit glänzender Oberfläche, der bevorzugt im Kopf‐Hals‐Bereich und an den distalen Extremitäten lokalisiert ist. Eine sichere Diagnose kann nur anhand histologischer und immunhistochemischer Merkmale gestellt werden. Bei Erstdiagnose weisen 20%–26% der Patienten lokoregionäre Metastasen und 8%–14% Fernmetastasen auf, weshalb eine Ausbreitungsdiagnostik unabdingbar ist. Bei fehlenden klinischen Hinweisen auf Metastasen wird eine Sentinel‐Lymphknotenbiopsie empfohlen.

Wesentliche Säulen der Therapie sind die Operation, die adjuvante oder palliative Strahlentherapie und in fortgeschrittenen inoperablen Stadien die medikamentöse Tumortherapie. Die Einführung von Immuncheckpoint‐Inhibitoren führte zu einem Paradigmenwechsel, da sich hiermit ein wesentlich langfristigeres Ansprechen und bessere Überlebensraten als mit Chemotherapie erreichen lassen. Zur Therapie des metastasierten MCC ist in Deutschland der PD‐L1‐Inhibitor Avelumab zugelassen, aber auch die PD‐1‐Antikörper Pembrolizumab und Nivolumab werden mit Erfolg eingesetzt. Adjuvante und neoadjuvante Therapiekonzepte, Immunkombinationstherapien und zielgerichtete Therapien als Monotherapie oder in Kombination mit Immuncheckpoint‐Inhibitoren befinden sich in klinischer Prüfung.

Modern diagnostics and treatment of Merkel cell carcinoma

Merkel cell carcinoma (MCC) is a rare, aggressive skin cancer with epithelial and neuroendocrine differentiation, the incidence of which has increased substantially during the last decades. Risk factors include advanced age, fair skin type, UV exposure, and immunosuppression. Pathogenetically, a type caused by the Merkel cell polyomavirus is distinguished from a UV-induced type with a high tumor mutational burden. Clinically, MCC presents as a mostly painless, rapidly growing, reddish-violet tumor with a shiny surface, which is preferentially localized in the head-neck region and at the distal extremities. A reliable diagnosis can only be made based on histological and immunohistochemical features. At initial diagnosis, 20-26% of patients show locoregional metastases and 8-14% distant metastases, making staging examinations indispensable. If there is no clinical evidence of metastases, a sentinel lymph node biopsy is recommended. Essential columns of therapy are surgery, adjuvant or palliative radiotherapy and, in advanced inoperable stages, medicamentous tumor therapy. The introduction of immune checkpoint inhibitors has led to a paradigm shift, as they provide a considerably longer duration of response and better survival rates than chemotherapy. The PD-L1 inhibitor avelumab is approved for treatment of metastatic MCC in Germany, but the PD-1 antibodies pembrolizumab and nivolumab are also used with success. Adjuvant and neoadjuvant treatment concepts, immune combination therapies and targeted therapies as monotherapy or in combination with immune checkpoint inhibitors are in the clinical trial phase.

Randbetonte erythematöse Plaques bei einem Patienten mit kongenitaler Ichthyose: von häufigen und seltenen Dermatosen

Nicht-syndromale autosomal-rezessive kongenitale Ichthyosen (ARCI) sind seltene hereditäre Verhornungsstörungen mit einem heterogenen Spektrum an Phänotypen von einer nahezu erscheinungsfreien Haut über eine milde bis schwere Erythrodermie bis hin zu Panzer-artigen Schuppen. Zu den Hauptvertretern zählen die lamelläre Ichthyose, die kongenitale ichthyosiforme Erythrodermie, die Harlekin-Ichythose, die „bathing suit ichthyosis“ und die „self-improving congenital ichthyosis“ (SICI), die sich im Laufe des ersten Lebensjahres bessert und im späteren Leben nur noch durch eine Xerosis cutis mit diskreten, feinen weißen Schuppen äußert.

Wir berichten über einen 38-jährigen Patienten, der sich mit einer milden kongenitalen Ichthyose unbekannter genetischer Ursache und einem seit einem Monat erheblich verschlechterten Hautbefund vorstellte. Anhand des klinischen Befundes mit anulären, randbetonten, schuppenden erythematösen Plaques, der Histologie und einer Schuppenpilzkultur konnte eine durch Trichophyton rubrum hervorgerufene Tinea corporis als Ursache für die Exazerbation identifiziert werden. Diese heilte nach 4-wöchiger systemischer Therapie mit Terbinafin komplett ab. Zurück blieb nur eine Xerosis cutis mit einer feinen weißen Schuppung. Passend zur klinischen Verdachtsdiagnose einer SICI erbrachte die molekulargenetische Untersuchung zwei mutmaßlich compound-heterozygote, wahrscheinlich pathogene Varianten im ALOXE3-Gen, eine Spleiß-Variante (c.1392+2T>A;p.?) und ein komplexes Rearrangement. ALOXE3 kodiert für die Lipooxygenase E3, die für die epidermale Differenzierung und für den Aufbau des „cornified envelope“ bedeutsam ist. Varianten in diesem Gen sind eine der Hauptursachen für SICI.

Patienten mit Ichthyosen weisen aufgrund des verdickten Stratum corneum, einer verzögerten Desquamation, einer gestörten epidermalen Barrierefunktion und einer Störung der Talg- und Schweißproduktion ein erhöhtes Risiko für Dermatophytosen auf. Diese präsentieren sich oft atypisch und können daher leicht verkannt werden. Insbesondere bei schweren kongenitalen Ichthyosen sind chronische Verläufe und Rezidive häufig. Unser Fall zeigt, dass auch und gerade bei Patienten mit seltenen Verhornungsstörungen an häufige infektiöse Dermatosen wie Tinea corporis gedacht werden muss.

Patient preferences for treatment of advanced melanoma: impact of comorbidities

BACKGROUND AND OBJECTIVES

Choice of treatment for advanced melanoma is crucially influenced by comorbidities and patient preferences. Our study aimed to investigate the impact of comorbidities on preferences.

PATIENTS AND METHODS

150 patients with melanoma stage IIC-IV completed a discrete choice experiment to determine preferences for outcome (overall response rate [ORR], 2-year survival, progression-free survival [PFS], time to response [TTR], kind of adverse events [AE], AE-related treatment discontinuation) and process attributes (frequency and route of administration [RoA], frequency of consultations) of systemic melanoma treatments. The impact of comorbidities was assessed by analysis of variance and multivariate regression.

RESULTS

Participants with hypertension and other cardiovascular diseases attached significantly greater importance to TTR and RoA than others. Respondents with arthropathy cared more about TTR (β = 0.179, P = 0.047) and RoA, but less about ORR (β = -0.209, P =  0.021). Individuals with diabetes considered AE (β = 0.185, P = 0.039) and frequency of consultations more essential, but ORR less relevant. Those with other malignancies were particularly worried about treatment discontinuation (β = 0.219, P =  0.008), but less about ORR (β = -0.202, P =  0.015). Participants with depression focused more on PFS (β = 0.201, P =  0.025) and less on TTR (β = -0.201, P =  0.023) and RoA (β = -0.167, P =  0.050).

CONCLUSIONS

Treatment preferences of melanoma patients vary significantly dependent on comorbidities.

Patient Preferences in Adjuvant and Palliative Treatment of Advanced Melanoma: A Discrete Choice Experiment

Treatment paradigms for advanced melanoma have changed fundamentally over recent years. A discrete choice experiment was performed to explore patient preferences regarding outcome (overall response rate, 2-year survival rate, progression-free survival, time to response, type of adverse events, probability of adverse event-related treatment discontinuation) and process attributes (frequency and route of administration, frequency of consultations) of modern treatments for melanoma. Mean preferences of 150 patients with melanoma stage IIC-IV were highest for overall response rate (relative importance score (RIS) 26.8) and 2-year survival (RIS 21.6), followed by type of adverse events (RIS 11.7) and probability of adverse event-related treatment discontinuation (RIS 9.2). Interest in overall response rate and 2-year survival declined with increasing age, whereas process attributes gained importance. Participants who had experienced treatment with immune checkpoint inhibitors valued overall response rate more highly and worried less about the type of adverse events. In conclusion, patients with advanced melanoma consider efficacy of treatment options most important, followed by safety, but preferences vary with individual and disease-related characteristics.