Bloc auriculoventriculaire du troisième degré et infarctus du myocarde à la prise en charge initiale

Les descriptions de l’incidence, de la gravité et des modalités de prise en charge des blocs auriculoventriculaires du troisième degré (BAV3) compliquant la phase aiguë des infarctus du myocarde, avec sus-décalage du segment ST (STEMI), sont rares et anciennes. Par ailleurs, les modalités de prise en charge des STEMI aigus ont beaucoup évolué. Le but de notre étude est d’évaluer l’incidence, de décrire la gravité et les modalités de prise en charge des BAV3 survenant à la phase aiguë des STEMI dans un contexte contemporain.

Matériel et méthodes : Nous avons réalisé une étude observationnelle rétrospective de la prise en charge des STEMI aigus à partir du registre prospectif des STEMI du Réseau nord alpin des urgences (RENAU) sur les 19 hôpitaux des Alpes du Nord entre 2009 et 2012. Les patients présentant un BAV3 à la phase initiale de leur prise en charge ont été identifiés.

Résultats : Deux mille sept cent neuf patients avec STEMI aigu ont été inclus sur la période d’étude. Cinquante-sept ont présenté un BAV3 (2 %). Cent cinquante-deux des 2 648 patients sans BAV3 (6 %) sont décédés à la phase hospitalière contre 7 des 57 patients (12 %) avec BAV3 (p = 0,047). Parmi les patients en BAV3, un traitement par atropine a été utilisé pour 26 patients et s’est révélé efficace pour (15 %) d’entre eux. L’isoprénaline a été utilisée pour huit patients et a induit une hypotension artérielle pour quatre d’entre eux. Une stimulation ventriculaire droite percutanée a été utilisée pour six patients et a toujours été efficace. Quatorze patients ont été thrombolysés (25 %). Une angioplastie de sauvetage a été nécessaire chez 10 des 14 patients en BAV3 traités par thrombolyse (71 %), comparés aux 325 des 840 patients sans BAV3 traités par thrombolyse (39 % ; p = 0,013).

Conclusion : L’incidence des BAV3 à la phase aiguë des STEMI est faible. Le BAV3 représente un facteur de sévérité. Les stratégies thérapeutiques sont d’efficacité inégale, avec des effets indésirables induits par l’isoprenaline. La thrombolyse chez ces patients est moins efficace.

Door in - door out assessment of patients admitted with acute ST-segment elevation myocardial infarction in hospitals without catheterization facilities

BACKGROUND

Many patients with acute ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) are admitted to emergency departments (EDs) of centres without percutaneous coronary intervention (PCI) facilities. The 2012 European Society of Cardiology guidelines recommend transfer to a PCI centre with a "door in - door out" (DI-DO) time≤30min.

PURPOSE

To report DI-DO times in a registry of patients with acute STEMI.

METHODS

The RESeau des Urgences CORonarienne (RESUCOR) is a permanent registry of patients admitted with acute STEMI in 16 hospitals in the north French Alps since 2002. In patients admitted to a non-PCI centre, the DI-DO times were split into "diagnostic time" (from admission to transfer decision) and "logistical time" (from transfer decision to discharge).

RESULTS

Of 2081 patients included in the registry from 2012 to 2014, 493 were admitted directly into an ED (254 PCI centre and 239 non-PCI centre). Of those admitted into an ED of a non-PCI centre, 228 were immediately transferred to a PCI centre (76 treated with thrombolysis and 132 with primary PCI). The proportions of patients with DI-DO≤30min and median (interquartile range [IQR]) DI-DO times are reported in the Table 1. Median (IQR) DIDO times were 90.5 (69-118) min for patients treated with thrombolysis and 88 (62-147) min for primary PCI.

CONCLUSIONS

DI-DO times were longer than recommended. Efforts to decrease these delays are required. Transfer with a non-PCI centre ambulance is preferable.