Incidence, risk factors, and burden of incisional hernia repair after abdominal surgery in France: a nationwide study

PURPOSE

Incisional hernias are common after laparotomies. The aims of this study were to assess the rate of incisional hernia repair after abdominal surgery, recurrence rate, hospital costs, and risk factors, in France.

METHODS

This national, retrospective, longitudinal, observational study was based on the exhaustive hospital discharge database (PMSI). All adult patients (≥ 18 years old) hospitalised for an abdominal surgical procedure between 01-01-2013 and 31-12-2014 and hospitalised for incisional hernia repair within five years were included. Descriptive analyses and cost analyses from the National Health Insurance (NHI) viewpoint (hospital care for the hernia repair) were performed. To identify risk factors for hernia repair a multivariable Cox model and a machine learning analysis were performed.

RESULTS

In 2013-2014, 710074 patients underwent abdominal surgery, of which 32633 (4.6%) and 5117 (0.7%) had ≥ 1 and ≥ 2 incisional hernia repair(s) within five years, respectively. Mean hospital costs amounted to €4153/hernia repair, representing nearly €67.7 million/year. Some surgical sites exposed patients at high risk of incisional hernia repair: colon and rectum (hazard ratio [HR] 1.2), and other sites on the small bowel and the peritoneum (HR 1.4). Laparotomy procedure and being ≥ 40 years old put patients at high risk of incisional hernia repair even when operated on low-risk sites such as stomach, duodenum, and hepatobiliary.

CONCLUSION

The burden of incisional hernia repair is high and most patients are at risk either due to age ≥ 40 or the surgery site. New approaches to prevent the onset of incisional hernia are warranted.

Adult breast, lung, pancreatic, upper and lower gastrointestinal cancer patients with hospitalized venous thromboembolism in the national French hospital discharge database

BACKGROUND

Venous thromboembolism (VTE) and cancer are strongly associated. In France, evidence on patients with pancreatic, upper GI [gastrointestinal], lower GI, lung, or breast cancer-associated VTE and their hospital management is limited. The aims of this study were to provide data on the number of hospitalized VTE events among cancer patients, the patients' characteristics, and their hospital management to estimate the burden of disease and the hospital burden of cancer-related VTE and to provide guidance on research.

METHODS

This longitudinal, observational, and retrospective study was based on the comprehensive hospital discharge database (PMSI). Adult patients (≥ 18 years old) hospitalized with a cancer of interest in 2016 and hospitalized (within 2 years with VTE (captured a as a principal, related, or significant associated diagnosis) were included in the study.

RESULTS

We identified 340,946 cancer patients, of which 7.2% (24,433 patients) were hospitalized with VTE. The proportions of hospitalized VTE were 14.6% (3,237) for patients with pancreatic cancer, 11.2% (8,339) for lung cancer, 9.9% (2,232) for upper GI cancer, 6.7% (7,011) for lower GI cancer, and 3.1% (3,614) for breast cancer. Around two thirds of cancer patients with a hospitalized VTE had active cancer (with metastases and/or receiving chemotherapy during the six months prior to the index date): from 62% of patients with pancreatic cancer to 72% with breast cancer. Around a third of patients were admitted to the hospital through the emergency room, up to 3% of patients stayed in an intensive care unit. The average length of stay ranged from 10 (breast cancer) to 15 days (upper GI cancer). Nine (lower GI cancer) to 18% (pancreatic cancer) of patients died during the VTE hospital stay.

CONCLUSIONS

The burden of cancer-associated VTE is substantial, both in terms of the number of patients affected and in the hospital use. These findings offer guidance on future research on VTE prophylaxis in a very high-risk population, particularly in patients with active cancer.

Identification précoce des phénotypes cardiovasculaires chez les patients en insuffisance respiratoire aiguë au cours de la première pandémie Covid-19

Objectif : L'objectif principal était de comparer la prévalence de la dysfonction ventriculaire gauche (VG) et/ ou droite (VD) des patients admis au service d'urgence (SU) avec une insuffisance respiratoire aiguë (IRA) secondaire ou non à une pneumopathie à Covid-19.

Méthodes : Pendant un mois, nous avons inclus (24/7) de façon prospective les patients de l'unité de Covid-19 du SU qui présentaient une IRA. Pour chaque patient, un test RT-PCR, une tomodensitométrie thoracique et une échographie cardiaque de niveau 2 et pulmonaire étaient systématiquement réalisés avant toute intervention thérapeutique. Chaque patient était classé selon les phénotypes cardiovasculaires suivants : insuffisance VG, insuffisance VD, hypovolémie ± hyperkinésie et profil hémodynamique normal.

Résultats : Parmi les 517 patients admis pendant la période d'étude, 78 présentaient une IRA (15 %) et 62 ont bénéficié d'une échocardiographie de niveau 2 (âge : 73 ± 14 ans ; SpO2 : 90 ± 4 % ; lactate : 2,1 ± 1,3 mmol/l). Le diagnostic de la Covid-19 a été établi pour 22 patients (35 %). L'insuffisance VG (15 [38 %] vs 2 [9 %] ; p = 0,016) et celle VD (12 [30 %] vs 1 [5 %] ; p = 0,018) étaient plus souvent observées dans le groupe témoin que chez les patients ayant une pneumopathie à Covid-19. Inversement, les patients Covid-19 avaient plus fréquemment un profil hémodynamique normal ou une hypovolémie associée ou non à une vasoplégie (20 [91 %] vs 21 [53 %] ; p = 0,002). La mortalité intrahospitalière était de 18 % ( n = 11). Tous les patients atteints de la Covid-19 présentant une insuffisance VG et/ou VD précoce sont décédés pendant leur hospitalisation.

Conclusions : La dysfonction VG et celle VD étaient plus fréquentes chez les patients non atteints de la Covid-19, alors que les patients atteints de Covid-19 avaient un phénotype cardiovasculaire normal ou hypovolémique.

Évaluation hémodynamique précoce par échocardiographie ciblée des patients en sepsis ou choc septique (Sepsis-3) au service d’urgence

Introduction : L’identification du profil hémodynamique des patients septiques au service d’urgence (SU) pourrait permettre d’adapter individuellement les recommandations de la Surviving Sepsis Campaign (SSC). L’objectif de cette étude était de décrire le profil hémodynamique précoce par échocardiographie ciblée chez les patients en sepsis et leur impact thérapeutique.

Méthode : Étude prospective monocentrique incluant les patients septiques (score qSOFA [quick Sepsis-related Organ Failure Assessment] ≥ 2) sur une période de 30 mois. L’échocardiographie était réalisée par des médecins urgentistes de niveau échographie clinique en médecine d’urgence 1 afin de déterminer le profil hémodynamique (hypovolémie, vasoplégie avec hyperkinésie, insuffisance ventriculaire ou profil « normal ») dès le sepsis identifié au SU. L’impact thérapeutique était défini par le nombre de patients pour lesquels l’échocardiographie modifiait le traitement de la SSC.

Résultats : Quatre-vingt-un patients (44 sepsis, 37 chocs septiques) ont été étudiés (âge moyen : 70 ± 15 ans ; hommes [n = 47, 58 %] ; SOFA = 5,3 ± 2,9 ; lactates = 4,6 ± 4,2 mmol/l ; admission en réanimation [n = 30, 37 %] ; mortalité j28 [n = 28, 35 %]) après un remplissage vasculaire médian de 500 ml (écart interquartile : 250–1 500 ml). Les profils hémodynamiques dominants étaient l’hypovolémie (n = 54, 66 %), parfois associée à une vasoplégie (n = 26, 32 %) et l’insuffisance ventriculaire (n = 21, 26 %). L’impact thérapeutique concernait 21 patients (26 %), dont un arrêt précoce du remplissage vasculaire après un volume de 850 ± 740 ml chez huit patients.

Conclusion : La dysfonction ventriculaire précoce est présente chez plus de 20 % des patients septiques. L’impact pronostique d’une évaluation échocardiographique dès l’identification du sepsis au SU reste à déterminer.

Validation du score qSOFA au Service d’Accueil des Urgences : étude prospective monocentrique

Introduction : Le sepsis est défini comme une défaillance d’organes secondaire à une infection pouvant entraîner le décès du patient. Le score quick Sequential (Sepsis-Related) Organ Failure Assessment (qSOFA) a récemment été proposé pour dépister la présence d’une défaillance d’organes chez les patients suspects d’infection. L’objectif de cette étude est de valider l’utilisation du score qSOFA au service d’accueil des urgences (SAU) pour prédire la mortalité et le recours à l’hospitalisation en réanimation.

Méthodes : Étude prospective monocentrique au SAU sur 6 mois. Les données démographiques, la source infectieuse, le score qSOFA, le score SOFA et les valeurs biologiques étaient collectés. Les dossiers étaient relus par un comité d’adjudication indépendant pour valider le diagnostic de sepsis en utilisant la définition Sepsis-3. La mortalité à 28 jours était colligée.

Résultats : Parmi les 476 patients suspects d’infection, 374 avaient leur diagnostic confirmé (204 hommes, âge moyen : 65 ± 20 ans). Le score qSOFA était positif chez 77 patients (21%). La mortalité était supérieure pour les patients avec un score qSOFA ≥ 2 (47% vs 4% : p < 0,01). Pour prédire la mortalité à 28 jours, le score qSOFA avait une sensibilité de 74% (IC 95% : 59 - 85%) et une spécificité de 87% (IC 95% : 83 - 91%). L’aire sous la courbe ROC du score qSOFA pour prédire la mortalité à 28 jours était de 0,80 (IC 95% : 0,76 - 0,84).

Conclusion : Cette étude confirme que le score qSOFA recueilli au SAU semble être fiable pour prédire la mortalité à 28 jours.