Impact of socioeconomic factors on lifestyle changes among employees of public higher education institutions in ELSA-Brasil during COVID-19 pandemic

This study aimed to identify lifestyle changes and associated sociodemographic factors in women and men participating in the Brazilian Longitudinal Study for Adult Health (ELSA-Brasil) cohort during the COVID-19 pandemic. Longitudinal study with 3,776 (aged 58.8 years; SD ± 8.5) employees of public higher education institutions in the second follow-up and the wave-COVID of ELSA-Brasil. Data collected using structured questionnaires. An exploratory analysis was performed using binary and multinomial logistic regression on the dependent variables with two and three categories, respectively, by obtaining crude and adjusted odds ratio estimates in SPSS 20.0, considering a p-value < 0.05. There was a reduction in physical activity of 195.5 (SD ± 1,146.4) metabolic equivalents per week in women and 240.5 (SD ± 1,474.2) in men, and in smoking by 15.2%. There was an increase in alcohol consumption in men and women (434.2 ± 5,144.0; and 366.1 ± 4,879.0, respectively), in the food quality score (0.8 ± 3.7, women; 0.5 ± 3.7, men), sleeping time (0.4 ± 1.2, women; 0.5 ± 1.1, men), screen time (1.7 ± 2.4, women; 1.4 ± 2.3, men), and sitting time (1.7 ± 2.6, women; 1.5 ± 2.4, men) (hours/day). In total, 18.6% increased the purchase of ultra-processed foods and 36% increased the purchase of natural foods. Age and work activity contributed to increase the chance of purchasing ultra-processed foods, and age and adherence to social distancing influenced the shift to a more sedentary behavior, while income and active work favored the increase in alcoholic beverage consumption. These factors should be considered when developing public policies to avoid individual behaviors that are harmful to health during pandemics.

EE-7938. Vacunación infantil sistemática en pandemia: coberturas mantenidas y mejoradas

El Estado de Alarma, al inicio de la pandemia COVID-19, dificultó la accesibilidad a las vacunaciones infantiles sistemáticas y generó recomendaciones nacionales para asegurar las vacunas prioritarias. Posteriormente se normalizó el programa de vacunaciones, con la campaña MenACWY en los adolescentes en 2020, y la actualización de vacunación en los prematuros y el paso a vacuna VPH9 en 2021. Para valorar el impacto sobre la vacunación infantil, se revisaron las coberturas de vacunación en la pandemia (2020-2021) y se compararon con las prepandémicas (2018-2019).

Métodos

Se revisaron las coberturas de vacunación por edad para las vacunas del calendario infantil, valorando la evolución temporal 2017-2021 de cada vacuna. Para cada edad de vacunación (1, 2, 3, 6 y 13 años) se calculó la cobertura global, así como la recta de regresión del conjunto de coberturas por edad y se comparó entre ambos periodos.

Resultados

Se mantuvieron buenas coberturas en todo el periodo, más bajas en 2019, pero aumentando en 2020 y 2021. Respecto a 2018-2019, en 2020-2021 las coberturas globales fueron significativamente mejores (p < 0,0001) en los 2 (95,4 vs. 94,1%), 3 (90,0 vs. 86,1%) y, especialmente, 13 (88,9 vs. 80,6%) años de edad. La caída de la cobertura con la edad, con una regresión lineal significativa, fue menor en 2020-2021 (-0,6% por año), pero no significativa respecto a 2018-2019 (-1,1% por año). Las mejoras más relevantes se encontraron con la varicela a los 3 años (del 81 al 89%) y MenC a los 13 años (del 76 al 89%).

Conclusiones

A pesar de las dificultades de atención sanitaria de la pandemia, las coberturas de vacunación infantil se han mantenido y mejorado. Factores favorecedores fueron la consolidación, tras su introducción, de la segunda dosis de varicela a los 3 años, y la mejora de la vacunación de adolescentes asociada a la campaña MenACWY.